'Đốt thuyền' của Joe Rogan: Những trò đùa của kẻ khiêu khích tự phong cảm thấy đã quá muộn trong nhiều thập kỷ

Là một người hâm mộ lâu năm của thể loại hài độc thoại và là người quan sát dày dặn kinh nghiệm về bối cảnh giải trí không ngừng phát triển, tôi không thể không cảm thấy vừa ngưỡng mộ vừa thất vọng khi nói đến bộ phim đặc biệt mới nhất trên Netflix của Joe Rogan, “Burn the Thuyền.”

Netflix đã tìm ra giải pháp tạm thời cho các khoảng thời gian giữa các chương trình đặc biệt của Dave Chappelle.

Dave Chappelle, diễn viên hài đương đại nổi tiếng có sự nghiệp bị sa lầy bởi những bình luận gây tranh cãi về người chuyển giới trong các chương trình Netflix của anh, đã làm sáng tỏ một thực tế rằng nền tảng phát trực tuyến này coi trọng lượng người xem hơn tất cả. Khía cạnh phức tạp và bi thảm trong nội dung gần đây của Chappelle là anh ta là một người kể chuyện đặc biệt tài năng, người dường như bị thúc đẩy bởi niềm tin chỉ trích cộng đồng người chuyển giới. Ngược lại, có vẻ như Joe Rogan, người có bộ phim đặc biệt “Burn the Boats” được phát sóng trực tiếp trên Netflix vào ngày 3 tháng 8, đóng vai trò là một người đối lập với Chappelle. Anh ấy có thể không phải là một diễn viên hài tài năng hay thậm chí là một diễn viên hài đặc biệt giỏi, nhưng những cuộc thảo luận của anh ấy về các chủ đề chiến tranh văn hóa thu hút sự chú ý mà anh ấy có thể không nhận được.

Điều quan trọng cần lưu ý là thành công của Rogan không có gì đáng ngạc nhiên nhờ cách tiếp cận độc đáo của anh ấy. Được biết đến với vai trò trong “NewsRadio”, dẫn chương trình “Fear Factor” và các cuộc phỏng vấn ở hậu trường UFC, Rogan đã leo lên bậc thang nhờ tính cách khó đoán, thẳng thừng và dường như không có chiến lược. Trên podcast Spotify của anh ấy, “Trải nghiệm Joe Rogan”, những cuộc thảo luận ban đầu của anh ấy về độ an toàn của vắc xin trong đại dịch COVID-19, vốn giống như một cuộc khám phá thông thường hơn là một chiến dịch, đã thu hút sự chú ý. Sự chú ý này chính là động lực đã đưa anh đến với Netflix và cuối cùng, Netflix quyết định phát trực tiếp các chương trình trực tiếp của anh.

Có khả năng là nếu bài phát biểu của người phát trực tuyến được ghi âm trước, anh ấy có thể đã phải vật lộn với việc quyết định nên bỏ qua những phần nào – việc để cuộn băng giúp anh ấy được ân xá và cho phép Rogan duy trì hình ảnh diễn viên hài sắc sảo nhất của mình. Không thể phủ nhận rằng anh ấy có cách sử dụng ngôn ngữ phản cảm một cách trôi chảy và dễ dàng, dệt nên quan điểm sống độc đáo của mình. Tôi thực sự ngạc nhiên khi anh ấy nhanh chóng chuyển từ tuyên bố rằng không có vấn đề gì với việc hai người đàn ông thẳng thắn tình cờ sử dụng những lời nói tục tĩu kỳ thị người đồng tính trong một cuộc gọi riêng tư sang tuyên bố lớn tiếng rằng không có cái gọi là cuộc trò chuyện riêng tư vì “họ chắc chắn sẽ lắng nghe!” Rogan, người đã trở nên giống với các võ sĩ UFC mà anh ấy từng phụ trách, đã ướt đẫm mồ hôi vào thời điểm này trong màn trình diễn, nhưng sự chuyển đổi từ việc tự bào chữa một cách phòng thủ sang cáo buộc một âm mưu toàn cầu chống lại anh ấy dường như không có giai đoạn, gần như liền mạch. Những nỗi bất bình của anh ấy là của riêng anh ấy – và điều đó xảy ra rằng đó cũng là lỗi của thế giới. Nói cách khác, đơn giản như vậy.

Trong phần đặc biệt này, Rogan dường như thường lôi kéo hoặc dự đoán một nhà phê bình tiềm năng, điều này khiến việc phê bình anh ta có cảm giác như đó là một phần chiến lược của anh ta. Việc thách thức từng điểm một những tuyên bố của Rogan theo một cách hài hước có vẻ đơn giản. Sự hài hước của anh ấy đôi khi rất tàn nhẫn (sự miêu tả của anh ấy về việc chăm sóc con của một “người đàn ông mang thai” là một nỗ lực không thành công trong thể loại hài kịch kỳ cục), ngây thơ một cách công khai (thể hiện sự khó chịu về việc thế giới trở nên xa lạ trong khi lại là người có ảnh hưởng đáng kể đến việc hình thành văn hóa Mỹ), và nhìn chung, dường như đã lỗi thời khoảng một thập kỷ. Ngoài COVID-19, mà Rogan đã đề cập ngay từ đầu là đã ảnh hưởng đến các mối quan hệ cá nhân của anh ấy (người ta không thể không thắc mắc tại sao!), phần lớn điều đặc biệt này có thể đã giải quyết được sự chia rẽ văn hóa tương tự vào năm 2013, thậm chí còn khiến anh ấy phàn nàn về việc không có khả năng sử dụng một số từ lóng nhất định. Bằng cách đưa những thứ đó lên Netflix, Rogan đảm bảo rằng sự táo bạo của anh ấy sẽ thu hút được những tiêu đề mà bộ phim hài của anh ấy có thể không làm được và đảm bảo thu nhập của anh ấy.

Sự hài hước được Rogan thể hiện trong màn trình diễn này khá cơ bản và dường như không được trau chuốt. Anh ta đưa ra những nhận xét xúc phạm một số người chuyển giới, coi họ là “những kẻ điên”, so sánh họ một cách bất lợi với nhân vật phản diện trong “Sự im lặng của bầy cừu”. Kiểu bình luận này không chỉ mang tính phân biệt đối xử mà còn thiếu tinh tế. Một phân đoạn sau đó, nơi anh ấy bày tỏ sự không thoải mái khi ở bên những người đồng tính nam do nhận thức của anh ấy về bản chất nguyên thủy của nam giới được coi là lỗi thời và lỗi thời. Thật là nhẹ nhõm cho khán giả, ngay cả những người không đồng tình với anh, khi chủ đề về COVID-19 nảy sinh trong đoạn độc thoại của Rogan. Mặc dù không hoàn toàn bác bỏ vắc xin nhưng ông đã chế nhạo cả hai mặt của vấn đề, chế nhạo những lời chỉ trích của Hoàng tử Harry đồng thời chế nhạo những người tin vào quan điểm của ông về vắc xin. Trong một động thái đáng nghi vấn, Rogan hỏi, “Có thực sự là lỗi của tôi không nếu bạn nhận được lời khuyên về vắc xin từ tôi?” Trong suốt buổi biểu diễn, Rogan duy trì thái độ vui tươi và không ngừng nghỉ, luôn tiếp cận ranh giới nhưng không bao giờ đào sâu đủ để khám phá lý do tại sao anh ấy hoặc khán giả của mình có thể thấy trò giải trí vượt qua ranh giới này. Có cảm giác như anh ấy chỉ đang vui đùa, giống như đang kể chuyện cười về những người chuyển giới từ năm 1998.

Rogan không gặp nó thường xuyên như mong muốn: Đối với những người không quen thuộc với anh ấy, Rogan tỏ ra lúng túng trong chương trình đặc biệt này và có vẻ như Netflix đã phát sóng trực tiếp để khai thác danh tiếng của anh ấy thay vì giới thiệu anh ấy cùng với các sự kiện trực tiếp khác gần đây như chương trình đặc biệt của Chris Rock hoặc món nướng Tom Brady. Tuy nhiên, nên ghi công khi đến hạn: Rogan hơi phức tạp. Anh ta có thể không bí ẩn như Chappelle, nhưng anh ta không hoàn toàn theo đảng phái. Anh ấy chỉ trích Fox News vì đã đưa tin về việc anh ấy mua một câu lạc bộ hài kịch, coi đó là một động thái “chống thức giấc”, trong khi anh ấy khẳng định không có góc độ chính trị nào liên quan. Hơn nữa, anh ấy phủ nhận hầu hết mọi điều anh ấy từng nói, không phải vì anh ấy đã thay đổi ý định, mà bởi vì anh ấy dường như bác bỏ hoàn toàn ý tưởng về việc có một quá trình suy nghĩ nhất quán. Anh ta chỉ trích giới truyền thông vì đã trích dẫn anh ta ngoài ngữ cảnh, đặc biệt là những tuyên bố được đưa ra dưới ảnh hưởng của anh ta.

Thật đáng tiếc, việc nghĩ ra những câu chuyện cười và truyền tải chúng – dù trên sân khấu, trong môi trường nửa kín đáo ở studio của một người hay trực tuyến – về cơ bản là những gì các diễn viên hài được trả công. Tuy nhiên, bằng cách công khai từ chối màn trình diễn của chính mình khi nó diễn ra, Rogan thể hiện một khía cạnh quan trọng tạo nên sự khác biệt của những diễn viên hài hàng đầu: Lòng dũng cảm. Mặc dù dường như có sức hấp dẫn của một bộ truyện tranh trụ cột trên Netflix, nhưng anh ấy dường như đang thiếu đi phẩm chất thiết yếu mà những bộ truyện tranh hay nhất sở hữu.

2024-08-04 07:16