Là một người kỳ cựu trong ngành điện ảnh với hàng chục năm kinh nghiệm, tôi thấy mình vô cùng đau buồn và thất vọng trước những diễn biến gần đây xung quanh việc khởi động lại Road House của Doug Liman. Chứng kiến những thăng trầm, thành công và cạm bẫy khi làm phim, tôi có thể đồng cảm với sự thất vọng của anh ấy.
Trong một diễn biến mới, nhà làm phim Doug Liman, người chỉ đạo phần khởi động lại của “Road House”, đã cáo buộc rằng ông và nam diễn viên chính Jake Gyllenhaal đã không nhận được khoản bồi thường công bằng từ Amazon. Một lần nữa, Liman lại bày tỏ lo ngại về vấn đề thanh toán với gã khổng lồ phát trực tuyến.
Liman, 59 tuổi, đã viết một lá thư công khai có lời lẽ mạnh mẽ vào tháng 1, nói rằng ông có ý định bỏ qua buổi ra mắt bộ phim tại SXSW, nhưng cuối cùng lại tham dự.
Anh ấy tham gia dự án này trước khi Amazon mua MGM, nói rằng anh ấy đã có ý định làm một bộ phim sẽ ra rạp.
Liman, Gyllenhaal và nhà sản xuất Joel Silver phải đối mặt với một quyết định thẳng thắn – chọn ngân sách 60 triệu USD và đảm bảo ra rạp, hoặc chọn ngân sách 85 triệu USD và đảm bảo buổi ra mắt độc quyền phát trực tuyến.
Ban đầu, Liman và các nhà sản xuất đã chọn một quyết định khác, nhưng sau hơn 50 triệu khán giả theo dõi bản làm lại chỉ trong vòng hai tuần, đạo diễn đã tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn với IndieWire rằng cả ông và Gyllenhaal đều không nhận được bất kỳ khoản thu nhập phát trực tuyến nào từ thành công này.
Là một tín đồ trung thành khi nói về Road House, tôi phải bày tỏ mối quan ngại của mình về tình hình này. Phim được thực hiện cho MGM với ý định chiếu rạp. Mọi người tham gia đều nhận được thanh toán dựa trên tiền đề đó. Tuy nhiên, theo tuyên bố của Liman, quyết định bất ngờ của Amazon về việc phát trực tuyến nó đã khiến mọi người không được bồi thường.
Là một người hâm mộ cuồng nhiệt, thật khó để bỏ qua sự thật rằng mặc dù có 50 triệu khán giả thưởng thức Road House, nhưng cả tôi, Jake Gyllenhaal và nhà sản xuất đáng kính của chúng tôi, Joel Silver, đều không bỏ túi một xu nào từ thành công của bộ phim. Nó chỉ có vẻ không công bằng!
Nhà làm phim nhấn mạnh thêm: “Tôi thấy ổn với việc phát trực tuyến. Phát trực tuyến phim rất quan trọng vì nó cho phép biên kịch, đạo diễn và diễn viên tiếp tục làm việc và không phải bộ phim nào cũng phù hợp với màn ảnh rộng”.
Ông kết luận rằng ông đặc biệt ủng hộ việc tiếp cận nhiều loại hình giải trí trên màn ảnh, chẳng hạn như phim truyền hình dài tập, phim phát trực tuyến và rạp chiếu phim truyền thống.
Cho rằng Liman, Gyllenhaal và Silver có lẽ đã đồng ý với hợp đồng của họ với MGM trước khi được Amazon mua lại, các thỏa thuận này có thể bao gồm các cơ cấu thanh toán trả chậm gắn liền với thu nhập phòng vé ở rạp chiếu phim.
Khi Amazon nắm quyền kiểm soát, các nhà làm phim và nhà sản xuất đã chọn thỏa thuận độc quyền phát trực tuyến để đảm bảo ngân sách sản xuất lớn hơn. Tuy nhiên, có vẻ như bất kỳ khoản bồi thường phụ trợ nào gắn liền với các hợp đồng này đều không chuyển thành các khoản thanh toán phụ trợ liên quan đến thu nhập phát trực tuyến, đây dường như là mối quan tâm chính đối với Liman.
Vào ngày 2 tháng 8, Liman chuẩn bị ra mắt tác phẩm mới nhất của mình, “The Instigators”, tại một số rạp chiếu phim chọn lọc trong thời gian ngắn. Đến ngày 9 tháng 8, nó sẽ có mặt trên Apple TV Plus để mọi người thưởng thức.
Anh chia sẻ rằng cách tương tác của anh với Apple rất khác biệt, đặc biệt là khi liên quan đến vấn đề thù lao; họ đặc biệt minh bạch về nó.
Theo tiết lộ của Liman, Apple luôn nói rõ rằng sản phẩm của họ được thiết kế để phát trực tuyến. Ngay từ đầu, họ đã cấu trúc hợp đồng của mình theo cách tính đến việc phát trực tuyến, đảm bảo bồi thường công bằng cho tất cả những người liên quan. Khái niệm này được gọi là mua lại dịch vụ phát trực tuyến và Apple đã minh bạch về ý định của họ ngay từ ngày đầu.
Ngoài ra, ông còn khen ngợi các nhà sản xuất Matt Damon và Ben Affleck, những người đã làm việc cho The Instigators dưới sự điều hành của công ty sản xuất Artists Equity của họ.
Anh ấy đến từ một quê hương nơi họ cố gắng tạo ra những bộ phim có ý nghĩa thực chất thay vì chỉ mang tính giải trí trống rỗng. Ví dụ: người ta có thể tạo ra những bộ phim hành động hoành tráng, mang tính giải trí nhanh chóng mờ đi trong trí nhớ, nhưng họ cũng có thể tạo ra những bộ phim hành động giải trí hoành tráng, hoành tráng đọng lại trong tâm trí bạn và khiến bạn muốn nhiều hơn nữa hoặc suy ngẫm về những ý nghĩa sâu sắc hơn.
Matt và Ben, cùng với Artists Equity, có chung sự cống hiến. Mục tiêu của họ là tạo ra những bộ phim mang tính giải trí, quy mô lớn đồng thời đảm bảo để lại tác động lâu dài cho người xem. Như đã thể hiện, đây chính là mục tiêu mà họ hướng tới.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-08-02 02:36