Với tư cách là người suốt đời ủng hộ quyền tự do ngôn luận và là người đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội của tôi vì đã vượt qua ranh giới bằng sự hài hước, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của Ricky Gervais về việc hủy bỏ văn hóa và “sự tỉnh táo”. Đó thực sự là một hình thức chủ nghĩa phát xít kỳ lạ khi mọi người cố gắng ra lệnh những gì chúng ta có thể hoặc không thể nói dựa trên sự nhạy cảm của chính họ.
Frankie Skinner thừa nhận rằng ngày nay anh thấy một số tính hài hước của mình từ những năm 1990 thật khó chịu, anh ngày càng nhận thức và nhạy cảm hơn nhờ các cuộc thảo luận văn hóa đương đại về tính hòa nhập.
Với tư cách là một người hết lòng ngưỡng mộ diễn đạt những suy nghĩ của mình thành lời, hãy để tôi chia sẻ điều này: Ngày xưa, khi tôi lần đầu tiên bước chân vào lĩnh vực hài kịch, tiêu chuẩn là kể những câu chuyện cười có chứa thành kiến về chủng tộc và giới tính. Nhưng vấn đề là – khi thời gian trôi qua, bối cảnh chính trị đang phát triển, hay cái mà tôi thích gọi là “chính trị thức tỉnh”, đã để lại dấu ấn trong tôi. Nó khiến tôi phải suy nghĩ kỹ về những câu chuyện cười mà tôi kể và cách tôi tiếp cận hài kịch nói chung.
Frankie thú nhận rằng khả năng diễn hài của anh ấy không phát triển vì văn hóa hủy bỏ, mà đúng hơn, anh ấy đã trải qua quá trình chuyển đổi cá nhân kể từ khi trở thành cha mẹ.
Trong lần xuất hiện trên podcast The Today, anh chia sẻ suy nghĩ của mình: “Thỉnh thoảng, khi xem những video cũ của mình từ những năm 90, tôi nghĩ rằng ‘À, hôm nay mình sẽ không kể chuyện cười đó’, vì nó có thể có vẻ hơi không phù hợp với tôi. tôi lúc này.”
Là một diễn viên hài dày dạn kinh nghiệm đã biểu diễn hàng chục năm, tôi thấy thật thú vị khi đặt câu hỏi “Bạn có thể diễn hài độc thoại trong thời đại chính trị thức tỉnh không?” đã trở nên phổ biến như vậy. Với nền tảng và hiểu biết sâu rộng của mình về cả thế giới hài kịch và các vấn đề xã hội đương đại, tôi tin rằng việc điều hướng các sắc thái của môi trường mang tính chính trị ngày nay có thể là một thách thức nhưng không phải là không thể vượt qua.
Chà, sự hài hước của tôi bắt nguồn sâu sắc từ trải nghiệm cá nhân, vì tôi không bịa ra những câu chuyện; thay vào đó, tôi rút ra từ những sự kiện trong cuộc sống của chính mình và sử dụng góc nhìn hài hước của mình để giải thích chúng.
‘Vì vậy, ngược lại, tôi thay đổi và sau đó hành động của tôi thay đổi.
Trong thập kỷ qua, sự nổi lên của các phong trào xã hội tiến bộ (thường được gọi là “chính trị thức tỉnh”) đã ảnh hưởng đáng kể đến quan điểm của tôi, vì tôi đã trở thành cha mẹ trong khung thời gian này.
Lớn lên ở West Midlands, tôi thường nghe những ngôn từ gay gắt, xúc phạm bao gồm phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và kỳ thị người đồng tính; Ở đó, loại hành vi này được coi là hoàn toàn bình thường.
Ý tôi là, không có tiếng nói thứ hai nào đưa ra quan điểm thay thế để tôi lắng nghe. Tôi không cảm thấy cần phải thách thức hay suy ngẫm về tình huống này.
Tuy nhiên, tôi phải thú nhận rằng tôi đã suy ngẫm kỹ về vấn đề này trong vài năm qua, giống như nhiều người khác. Đối với tôi, nó không mang lại cảm giác ép buộc hay đe dọa mà là một quá trình khai sáng được hướng dẫn bởi ý thức chính trị đương thời.
Frankie nói rõ rằng anh ấy không coi mình là nạn nhân của các phong trào chính trị và xã hội hiện đại, mà thay vào đó, anh ấy đã rút ra được những hiểu biết sâu sắc từ trải nghiệm này. Anh ấy tự hỏi tại sao một số nghệ sĩ khác phải đối mặt với hậu quả cho những tuyên bố trong quá khứ mà họ đã đưa ra, nếu họ sẵn sàng học hỏi và trưởng thành từ những kinh nghiệm đó.
Anh ấy tiếp tục: ‘Vì vậy, bây giờ tôi đã nhìn thấy mọi thứ và tôi nghĩ bây giờ tôi sẽ không làm điều đó.
Mặt khác, sẽ có ích cho tôi khi suy ngẫm rằng cuộc sống của tôi không tĩnh tại, vì tôi không muốn coi nó là đứng yên.
‘Tôi nghĩ đây là một vấn đề khi mọi người hoàn thành những việc họ đã nói hoặc làm trong lịch sử.
Có vẻ như bản chất của tuyên bố của bạn là sự tiến bộ, dù là cá nhân hay xã hội, và sự sẵn lòng đánh giá lại quan điểm của một người là rất quan trọng. Hàm ý là nếu không có sự thay đổi hoặc điều chỉnh thực tế về quan điểm, các hệ tư tưởng chính trị tiến bộ, chẳng hạn như ‘chính trị thức tỉnh’, sẽ mất đi mục đích của chúng.
Frank thường được công nhận là một diễn viên hài mang đến những “trò đùa mạo hiểm” trong suốt sự nghiệp diễn xuất của mình, với một phần đáng kể tập trung vào chủ đề vấn đề tình dục.
Anh ấy nói, “Cũng như tôi sẽ không thảo luận về hoạt động leo núi hiện tại của mình với bạn, tôi cũng không muốn nói về những vấn đề riêng tư như đời sống tình dục hiện tại của mình.”
Là một người có nhiều kinh nghiệm sống, tôi nhận ra rằng điều quan trọng là phải phát triển và hoàn thiện bản thân. Theo thời gian, tôi nhận thấy rằng đôi khi những người lớn tuổi có thể thẳng thắn hoặc bất lịch sự, điều này có thể gây bối rối. Quan sát này khiến tôi nghĩ rằng đã đến lúc phải thay đổi môi trường xung quanh, hướng tới một bầu không khí tinh tế hơn.
‘Và về cơ bản thì tôi đã thất bại trong nhiệm vụ đó.’
diễn viên hài Ricky Gervais đã khá thẳng thắn chống lại xu hướng được gọi là “sự tỉnh táo”, trong khi Jimmy Carr tuyên bố rằng anh ấy sẽ không bao giờ đưa ra lời xin lỗi về hành động đứng lên của mình.
Vào năm 2021, Ricky chỉ trích nền văn hóa hủy bỏ và coi ‘sự thức tỉnh’ là một hình thức đặc biệt của chủ nghĩa toàn trị, thay vào đó ủng hộ các cuộc thảo luận cởi mở cũng như dòng suy nghĩ và kiến thức đa dạng.
Ông đề cập: “Có một hình thức kỳ lạ của chủ nghĩa độc tài hiện đại đang nổi lên, nơi các cá nhân tin rằng họ có quyền ra lệnh cho những gì người khác có thể và không thể bày tỏ. Điều đó khá kỳ lạ. Chỉ bị xúc phạm thôi không tự động khiến một người trở nên đúng đắn.”
Trước đây, tôi đã bày tỏ suy nghĩ của mình trên talkRadio về một quan niệm sai lầm phổ biến: người ta thường cho rằng những người ủng hộ quyền tự do ngôn luận chỉ đơn thuần là tìm kiếm lối thoát cho những nhận xét xúc phạm liên tục. Trên thực tế, tôi tin vào tầm quan trọng của đối thoại cởi mở và thể hiện những quan điểm đa dạng.
Là một người đã hoạt động tích cực trên các nền tảng truyền thông xã hội như Twitter được vài năm, tôi nhận thấy một xu hướng mà tôi thấy khá lo ngại. Có vẻ như nếu một người hơi thiên về cánh tả về mặt chính trị, họ sẽ nhanh chóng bị coi là cực đoan hoặc thậm chí bị so sánh với những nhân vật lịch sử như Trotsky. Điều này không những không chính xác mà còn gây tổn hại và gây chia rẽ.
‘Nếu bạn là người hơi bảo thủ, bạn là Hitler và nếu bạn là người theo chủ nghĩa ôn hòa và nhìn vào cả hai lập luận, bạn là một kẻ hèn nhát. Chỉ vì bạn bị xúc phạm không có nghĩa là bạn đúng.”
Trong khi đó, Jimmy thừa nhận anh có xu hướng không đáp lại những lời chỉ trích về bộ phim hài của mình. Anh ấy lý luận rằng sự hài hước, giống như nam châm, thu hút một số cá nhân trong khi đẩy những người khác ra xa khi nói đến những câu chuyện cười của anh ấy.
Trên The Development của David Podcast, anh bày tỏ: “Tôi thường tránh phản hồi. Tôi cố gắng hiểu rằng điều đó hoàn toàn chính đáng nếu một số khán giả thấy sự hài hước của tôi gây khó chịu.”
‘Những câu chuyện cười giống như nam châm, chúng thu hút một số người và đẩy lùi những người khác. Một số người không thích khiếu hài hước của tôi, họ không thích tính hài hước đó và họ không đến xem các chương trình hoặc xem các chương trình đặc biệt của Netflix.
Là một người xem Netflix thường xuyên và có sở trường về mạng xã hội, tôi không thể không chú ý đến phản ứng lan truyền đối với nội dung mới phát hành. Có vẻ như mỗi khi một đoạn clip được tung ra, nó sẽ ngay lập tức xuất hiện trên bảng tin của ai đó và trước khi bạn kịp nhận ra, họ đã chia sẻ lời phê bình gay gắt của mình một cách rộng rãi: “Cái thứ rác rưởi này! Trò đùa này thật kinh khủng, tôi phải gửi nó đi.” với tất cả những người tôi biết!” Nhưng hãy để tôi nói cho bạn biết, tất cả chúng ta đều phải điều chỉnh kích thước đó.
Anh nhớ lại: ‘Tôi nhớ lần trước James Corden đã rất ngọt ngào khi tôi bị hủy. Anh ấy gọi điện cho tôi và nói, “Chuyện gì đã xảy ra vậy? Không, tôi sẽ kể cho bạn nghe chuyện gì đã xảy ra. Bạn đã kể một câu chuyện cười và một số người không thích nó. Thế thôi. Chúng ta đi ăn trưa nhé”.’
Trong chương trình Netflix năm 2022 có tựa đề “His Dark Material”, diễn viên hài Jimmy đã gây ra tranh cãi khi đưa ra một trò đùa khó chịu về cái chết của nhiều người Romani (người Di-gan) dưới bàn tay của Đức Quốc xã, nói rằng đó là một trong những “lợi ích” hoặc “mặt sáng” của Holocaust.
Ông nói: ‘Khi mọi người nói về Holocaust, họ nói về thảm kịch 6 triệu sinh mạng người Do Thái bị thiệt mạng trong cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã. Nhưng họ không bao giờ đề cập đến hàng nghìn người Di-gan đã bị Đức Quốc xã giết hại.
‘Không ai muốn nói về điều đó, bởi vì không ai muốn nói về những điều tích cực.’
Sau đó, anh ấy biện minh cho nhận thức của mình rằng trò đùa là thú vị, bằng cách sử dụng các cụm từ như “nó cực kỳ hài hước”, “cực kỳ táo bạo” và “nó mang một khía cạnh giáo dục”. Tuy nhiên, sự hài hước này đã gây ra tranh cãi đáng kể và làm dấy lên các cuộc thảo luận xung quanh vấn đề phân biệt chủng tộc và quyền tự do ngôn luận.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-08-01 14:39