Là một chuyên gia dày dạn kinh nghiệm về lối sống với nhiều năm kinh nghiệm giải quyết sự phức tạp trong cuộc sống của các nhân vật của công chúng, tôi thấy mình vô cùng bối rối trước câu chuyện đang diễn ra của Stacey Lee Hampton và cuộc đối đầu của cô với Cảnh sát Liên bang Úc. Cuộc đột kích vào nhà cô ấy vào sáng sớm, có liên quan đến nội dung OnlyFans của cô ấy, có cảm giác giống như một hành vi lạm dụng quyền lực một cách trắng trợn.
Một cựu ngôi sao của chương trình truyền hình thực tế “Married At First Sight” phát hiện ra mình đang gặp mâu thuẫn với Cảnh sát Liên bang Úc sau cuộc khám xét nơi ở của cô trước bình minh, được cho là có liên quan đến các hoạt động của cô trên nền tảng người lớn OnlyFans. Cô đã chỉ trích mạnh mẽ hành động này là sử dụng quyền lực một cách không chính đáng.
Các nhân viên thực thi pháp luật đã tiến hành khám xét nơi ở của Stacey Lee Hampton, cựu thành viên Married at First Sight và là đối tác cũ của Shane Smith, ông chủ xe đạp của Rebels, vào tháng 9 năm 2023. Lý do của cuộc khám xét này là do cáo buộc rằng cô ấy có thể đã thất bại để báo cáo thu nhập kiếm được thông qua công việc của cô ấy trên OnlyFans.
Trong quá trình cống hiến của mình, hôm thứ Ba, tôi đã biết rằng có thể có sự khác biệt về thu nhập mà tôi đã báo cáo lên Tòa án Liên bang Adelaide trong khoảng thời gian 18 tháng. Ngoài ra, Services Australia đã lưu ý với tôi rằng họ có sự dè dặt về khả năng lạm dụng các khoản thanh toán cho người chăm sóc mà tôi nhận được trong thời gian này.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử đơn xin xem xét dân sự tại tòa, bà Hampton, người đại diện cho mình, cho rằng lệnh khám xét vừa là “trái pháp luật” vừa là lạm dụng quyền hạn. Lý do là, nó đã không nêu rõ cáo buộc về hành vi sai trái làm cơ sở cho nó.
“Nó (lệnh) quá rộng,” cô nói.
‘Có quá nhiều loại thu nhập.’
Ngoài ra, cô còn lên tiếng phản đối việc thẩm vấn bởi đại diện của Services Australia, diễn ra đồng thời với quá trình khám xét.
Trong phòng xử án, tôi khẳng định rằng cuộc thẩm vấn diễn ra tại nơi ở của tôi sẽ không diễn ra trừ khi tôi tin rằng lệnh bắt được sử dụng là sai sót về mặt pháp lý.
Cô ấy nói rằng họ không đích thân giao nó mà thực hiện hành động của mình thông qua lộ trình khám xét.
‘Họ đang sử dụng lệnh khám xét để thực hiện cuộc phỏng vấn đó.’
Quyết định của vụ án, theo Thẩm phán Stephen McDonald, sẽ phụ thuộc vào việc liệu hình thức của trát có tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý do Tòa án Tối cao đặt ra hay không.
Paul d’Assumpcao, luật sư đại diện cho cả AFP và Services Australia, cho rằng các điều kiện của lệnh bắt giữ nằm trong phạm vi được tòa án coi là chấp nhận được.
Ông phản bác quan điểm của bà Hampton rằng cáo buộc nêu trong lệnh là không đủ và cho biết lệnh này đã cung cấp thêm thông tin mà Bộ luật Hình sự yêu cầu.
Là một người sùng đạo nhiệt thành, tôi không thể không bày tỏ sự nhiệt tình của mình đối với quan điểm mà ông ấy đưa ra về việc các tòa án quý giá của chúng tôi thừa nhận tầm quan trọng của việc trao cho các cơ quan điều tra như Cảnh sát Liên bang Úc (AFP) đủ khả năng thích ứng trong việc xử lý việc điều tra các hoạt động tội phạm bị nghi ngờ.
“Sự cân bằng phải được đạt đến vào một thời điểm nào đó,” ông nói.
Là một người theo dõi siêng năng, tôi thường thấy mình băn khoăn về câu hỏi này: “Tôi thấy thông tin trình bày trong lệnh khám xét ở điểm nào là đủ thỏa đáng?”
Thẩm phán McDonald tuyên bố rằng lệnh bắt không nhất thiết phải cung cấp các chi tiết cụ thể của bản cáo trạng và sự phức tạp của vụ án nằm ở việc xác định nơi cần vạch ra ranh giới liên quan đến các yêu cầu đối với lệnh.
Bà Hampton có hai con trai, Kosta và Kruz, mà bà chia sẻ với ông Smith.
Ông Smith qua đời trong một vụ tai nạn xe máy ở Adelaide vào tháng 9 năm 2022.
Cô Hampton hiện không bị buộc tội về bất kỳ hoạt động tội phạm nào vì không có cáo buộc nào về hành vi sai trái chống lại cô.
Thẩm phán McDonald cho biết ông sẽ ‘bảo lưu quyết định của mình’ và đưa ra phán quyết vào một ngày sau đó.
Trong cuộc trò chuyện với NewsWire gần đây, bà Hampton đề cập rằng bà có ý định yêu cầu chính phủ bồi thường nếu thắng kiện trước tòa.
“Tôi chưa bị bắt và không có gì xảy ra từ việc này”, cô nói.
Theo quan điểm của tôi, điều quan trọng nhất là đề cao các nguyên tắc. Vấn đề ở đây là vô cớ, trong thời điểm đen tối nhất của tôi khi tôi vừa mất đi người bạn đời của mình, họ đã đến thăm nhà tôi vào lúc bình minh với tư cách là một chuyên gia pháp lý, và làm như vậy đã làm tăng thêm nỗi đau khổ cho tôi và các con tôi.
‘Điều đó ảnh hưởng gì đến sức khỏe tinh thần của tôi, sức khỏe của các con tôi, cả công việc và khả năng làm việc của tôi?’
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Đặt cược Bitcoin của Metaplanet tăng cổ phiếu lên 10%
- Haruko khai thác các ngăn xếp để mang dịch vụ tiền điện tử đến các nhà đầu tư tổ chức
- Ngân hàng Commonwealth bổ sung ETF BTC đơn sắc vào các dịch vụ đầu tư
- Tác phẩm nghệ thuật mới nhất của Beeple có Andrew Tate và Iggy Azalea
- Dự đoán giá Dogecoin – Hãy chú ý đến những mục tiêu ngắn hạn này!
- Ripple đạt được bước đột phá lớn: SEC giảm nhu cầu thanh toán xuống còn 103 triệu USD
- 4,3 triệu đô la tiền điện tử bị đánh cắp từ vụ hack Remilia DAO được truy tìm đến Tornado Cash
- Chiến thắng lớn cho ETH; SEC kết thúc cuộc điều tra về ETH 2.0
- Hacker mũ trắng từ chối trả lại 3 triệu USD bị đánh cắp từ kho bạc Kraken
2024-08-01 05:22