Peter Schiff thách thức các đề xuất trường hợp sử dụng Bitcoin thiếu sót

by

Là một nhà phân tích tài chính dày dạn kinh nghiệm và là nhà phê bình Bitcoin lâu năm, tôi thấy ý tưởng rằng chính phủ Hoa Kỳ có thể sử dụng Bitcoin để bù đắp khoản nợ quốc gia của mình vừa sai lầm vừa mâu thuẫn. Làm việc hàng chục năm trong ngành tài chính, tôi đã tận mắt chứng kiến ​​hậu quả của việc chi tiêu liều lĩnh và tích lũy nợ nần.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy cuộc tranh luận đang diễn ra về việc sử dụng Bitcoin để giúp bù đắp Nợ quốc gia của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tôi không thể không đồng ý với lý do thiếu sót đằng sau đề xuất này, do doanh nhân chống Bitcoin Peter Schiff đưa ra. Quan điểm cho rằng Bitcoin có thể giải quyết hiệu quả các vấn đề nợ của đất nước chúng ta là một quan điểm đơn giản và sai lầm.

Một số người đam mê Bitcoin có quan điểm Marxist lập luận rằng chính quyền Hoa Kỳ có thể mua Bitcoin ngày nay, lưu trữ chúng trong hai thập kỷ và cuối cùng bán chúng để giải quyết nợ quốc gia. Họ khẳng định rằng cách tiếp cận này sẽ không gây ra lạm phát.

Nhà phê bình BTC chỉ ra quan điểm mâu thuẫn

Là một nhà đầu tư dày dạn kinh nghiệm với nhiều thập kỷ trên thị trường tài chính, tôi hoàn toàn không đồng ý với niềm tin phổ biến rằng giá Bitcoin sẽ tăng lên hàng triệu đô la mỗi đồng chỉ dựa trên suy đoán rằng Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ sẽ in tiền. Lối suy nghĩ này không chỉ sai lầm mà còn thiếu sót.

Đó là một quan điểm hấp dẫn mà ai đó nắm giữ, coi ý tưởng về việc giá Bitcoin tăng vọt do lạm phát và chính quyền Hoa Kỳ sử dụng Bitcoin để giải quyết các khoản nợ mà không gây ra lạm phát đồng đô la là những khái niệm trái ngược nhau.

Như thường lệ, người chỉ trích Bitcoin đã thách thức lời khuyên của Tổng thống Donald Trump và Michael Saylor là không bao giờ bán Bitcoin của mình.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi đã suy nghĩ về câu hỏi của bạn, X. Nếu thực sự không có ai bán Bitcoin của họ sau khi mua nó, thì tôi tự hỏi – lý do cơ bản đằng sau việc nắm giữ một tài sản như vậy là gì?

Schiff lập luận rằng việc áp dụng chiến lược này cuối cùng sẽ khiến các nhà đầu tư trở nên nghèo khó khi họ tích lũy Bitcoin, mâu thuẫn với mục tiêu đầu tư vào Bitcoin ngay từ đầu.

Peter Schiff chỉ trích dự đoán Bitcoin

Tại Hội nghị Bitcoin vừa kết thúc ở Nashville, Tennessee, một số nhân vật có ảnh hưởng đã bày tỏ quan điểm lạc quan của họ về Bitcoin. Đáng chú ý vắng mặt trong dàn đồng ca lạc quan là Peter Schiff. Trong số các thông báo đáng chú ý là đề xuất của Thượng nghị sĩ Wyoming Cynthia Lummis phân bổ 70 tỷ USD từ dự trữ của Hoa Kỳ để mua khoảng một triệu Bitcoin, chiếm khoảng 5% tổng nguồn cung lưu hành.

Để tăng thêm giá trị cho đợt đầu tư của mình, Thượng nghị sĩ Lummis đã tham khảo Hợp đồng mua Louisiana lịch sử, giúp mở rộng đáng kể lãnh thổ Hoa Kỳ với chi phí chỉ 3 xu một mẫu Anh. Tuy nhiên, Schiff không đồng ý, bày tỏ rằng việc mua hàng tỷ USD để đầu tư vào Bitcoin chỉ dẫn đến nợ tăng thêm và lạm phát.

Với tư cách là một nhà phân tích tài chính, tôi sẽ giải thích rằng vì chính phủ Mỹ hiện đang mắc nợ nên bất kỳ khoản chi tiêu mới nào cũng sẽ dẫn đến việc phải vay nhiều hơn.

Robert F. Kennedy Jr. đề xuất rằng Bộ Tư pháp (DOJ) và Cảnh sát Hoa Kỳ chuyển 200.000 Bitcoin từ quyền sở hữu của chính phủ sang Kho bạc Hoa Kỳ. Sau đó, Kho bạc sẽ duy trì lượng nắm giữ đáng kể này như một tài sản chiến lược. Hơn nữa, Kennedy đề xuất rằng Hoa Kỳ nên mua khoảng 550 Bitcoin mỗi ngày, nhằm xây dựng tổng dự trữ khoảng “4 triệu” Bitcoin.

“Theo phân tích của tôi, việc RFK chứng thực Bitcoin có thể được xem như một chiến thuật để giành được sự ủng hộ của những người đam mê tiền điện tử. Theo quan điểm của Peter Schiff, cách tiếp cận này giống như việc mua phiếu bầu.”

2024-07-29 14:07