Phán quyết được đưa ra trong vụ án bí mật khiến nhà sản xuất Hollywood Vs. Mattel Khiếu nại về hành vi trộm cắp

Là một người yêu điện ảnh và đã theo sát bối cảnh Hollywood trong hơn hai thập kỷ, tôi đã chứng kiến những cuộc chiến pháp lý giữa nhà sản xuất và hãng phim. Tuy nhiên, vụ việc đang diễn ra giữa Norton Herrick và Mattel là một vụ đặc biệt thu hút sự quan tâm của tôi do những tình huống đặc biệt và những tác động tiềm ẩn trên toàn ngành.

Trong mười tuần qua, một nhà sản xuất phim có trụ sở tại Hollywood đã vướng vào một vụ tranh chấp pháp lý với một hãng phim ở Santa Monica, nơi không thu hút được nhiều sự chú ý của giới truyền thông.

Đầu năm 2018, nhà sản xuất Norton Herrick của “Lone Survivor” đã đệ đơn kiện Mattel do bất đồng trong hợp đồng về việc sản xuất chương trình truyền hình thực tế “The Toy Box” của Mattel, phát sóng trên ABC trong hai mùa liên tiếp.

Trong đơn khiếu nại ban đầu từ tháng 6 năm 2014, Herrick khẳng định rằng ông đã trình bày một ý tưởng có tên “Playmakers” với Mattel. Ý tưởng này liên quan đến việc các thí sinh ném đồ chơi của mình cho các giám khảo trẻ tuổi và kiếm phần thưởng. Dựa trên vụ kiện, các giám đốc điều hành của Mattel được cho là thích thú với đề xuất này và bày tỏ ý định tiếp tục. Tuy nhiên, không có sự tham gia của Herrick, cuối cùng họ đã phát hành một sản phẩm tương tự vào năm 2017 với tựa đề “Hộp đồ chơi”.

Là một luật sư dày dạn kinh nghiệm trong ngành giải trí với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm, tôi đã chứng kiến khá nhiều vụ án được giữ bí mật và tránh ánh đèn sân khấu vì nhiều lý do. Vụ Herrick Productions vs. Mattel là một trong những ví dụ đặc biệt thu hút sự quan tâm của tôi do hoàn cảnh độc đáo của nó.

Vào thứ Sáu, bồi thẩm đoàn sẽ có nhiệm vụ xác định xem liệu Herrick có thực sự phải chịu tổn thất lên tới hàng trăm triệu đô la do bị cáo buộc đánh cắp ý tưởng của anh ta hay không.

Tôi đã theo dõi thế giới luật công nghiệp giải trí hấp dẫn được một thời gian và một trường hợp thực sự thu hút sự quan tâm của tôi là vụ tranh chấp búp bê Bratz khét tiếng giữa Mattel và MGA Entertainment. Là một người có đặc quyền làm việc trong cả lĩnh vực điện ảnh và sân khấu, tôi chỉ có thể tưởng tượng mức độ sáng tạo và đổi mới trong việc phát triển các nhân vật và tài sản trí tuệ mới.

Vào tháng 6 năm 2014, trong cuộc gặp mặt trực tiếp đầu tiên với Mattel, Herrick đã đưa cho họ một tài liệu được đóng gói với thỏa thuận bảo mật ở trên cùng. Gói này phác thảo chi tiết định dạng của dự án. Trong cuộc gặp vào tháng 9 năm 2014, nhóm của Mattel bày tỏ ý định nhờ luật sư soạn thảo một hợp đồng chính thức. Cả hai bên tiếp tục thảo luận về các lựa chọn tài chính, bao gồm cả khả năng Herrick tài trợ cho chính “Playmakers” nếu được yêu cầu. Sau cuộc thảo luận này, Herrick rời đi với niềm tin rằng anh đã đảm bảo được mối quan hệ hợp tác với “Playmakers”.

Khoảng hai tháng sau cuộc thảo luận ban đầu, một đại diện của Mattel đã thông báo với Herrick rằng do gặp khó khăn về tài chính, Mattel sẽ tạm dừng thỏa thuận trong giây lát. Tuy nhiên, họ nhấn mạnh rằng sự nhiệt tình của họ đối với dự án không hề giảm đi. Vụ kiện còn tuyên bố rằng không có thời điểm nào trong thời gian này Mattel tiết lộ rằng họ đang làm việc đồng thời với một nhà sản xuất khác hoặc họ có ý định từ bỏ việc hợp tác với Herrick.

Khi yêu cầu xét xử sớm vụ án của Mattel bị từ chối, luật sư Bryan Freedman và Miles Feldman của Herrick bày tỏ sự vui mừng, nói rằng: “Chúng tôi rất vui vì Mattel giờ sẽ phải hầu tòa.” Mặt khác, Mattel bày tỏ sự tin tưởng vào buổi trình diễn hộp đồ chơi của họ khi bình luận: “Chúng tôi vô cùng tự hào về ‘The Toy Box’ và chúng tôi tiếp tục được khích lệ bởi những phản hồi tích cực từ người xem ở mọi lứa tuổi. Về vụ kiện này, chúng tôi tin chắc rằng nó thiếu bất kỳ cơ sở đáng kể nào.”

Trong phiên tòa sắp tới, bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra quyết định cuối cùng, điều này có thể dẫn đến việc tiết lộ bộ sưu tập đồ chơi của Mattel cho công chúng.

2024-07-26 01:48