Tôi thực sự tin rằng Alec Baldwin nên theo đuổi hành động pháp lý chống lại Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Fe vì họ xử lý sai bằng chứng trong vụ nổ súng “Rust”. Là một người đã theo dõi chặt chẽ vụ việc này và có kiến thức nền tảng về luật, tôi thấy rõ rằng hành động của tiểu bang cấu thành hành vi vi phạm nghiêm trọng các quyền của Baldwin theo cả luật tiểu bang và liên bang.
Nếu thẩm phán bác bỏ cáo buộc ngộ sát đối với Alec Baldwin ở Hạt Santa Fe do có bằng chứng ẩn giấu, thay vào đó, ông ta có thể cân nhắc việc nộp đơn khiếu nại về quyền công dân đối với Văn phòng Cảnh sát trưởng.
Dựa trên kinh nghiệm của tôi với tư cách là trợ lý pháp lý và đã từng tham gia một số vụ án dân sự, tôi thực sự tin rằng Thẩm phán Mary Marlowe Sommer đã đổ lỗi quá mức cho nhà nước vì họ đã không tiết lộ bằng chứng quan trọng dưới dạng một loạt đạn cho bên bào chữa. Sự giám sát này có khả năng dẫn đến những hậu quả đáng kể cho bị cáo, Baldwin, người hiện phải đối mặt với nhiều con đường pháp lý để truy đòi.
“Đối với luật sư Taylor Smith của Albuquerque, vụ án này rõ ràng và có sức hấp dẫn mạnh mẽ đối với anh ta” hoặc “Vụ án này không gây ra tình thế tiến thoái lưỡng nan nào cho Taylor Smith; với tư cách là một luật sư ở Albuquerque, người đã đảm nhận nhiều vụ kiện chống lại các cơ quan cảnh sát New Mexico, anh ta đang nóng lòng muốn làm việc đó.”
Alex Spiro, đại diện cho Baldwin, hôm thứ Hai đã thông báo cho Cảnh sát trưởng Hạt Santa Fe Adan Mendoza và công tố viên đặc biệt Kari Morrissey để lưu giữ bất kỳ bằng chứng liên quan nào, vì có thể sẽ có hành động pháp lý được khởi xướng trong tương lai liên quan đến vai trò của họ trong vụ án của Baldwin.
Rolling Stone lần đầu tiên đưa tin về các lá thư bảo quản vào thứ Tư.
Baldwin đang bị xét xử vì quay phim nhà quay phim Halyna Hutchins của “Rust”.
Thứ Sáu tuần trước, trong khoảnh khắc căng thẳng tại phòng xử án, người bào chữa đã đưa ra một tiết lộ gây sốc. Họ tiết lộ rằng một điều tra viên hiện trường vụ án từ Sở Cảnh sát trưởng đã lấy được một bộ đạn liên quan đến vụ án của chúng tôi vào ngày 6 tháng 3. Nhưng điều đáng chú ý là: điều tra viên này đã chọn nộp chúng theo một số vụ án khác, giấu kín những bằng chứng quan trọng này với chúng tôi một cách hiệu quả. Là một người đam mê điện ảnh và là người theo dõi phiên tòa hấp dẫn này, tôi không thể tin vào những gì mình đang nghe. Những khúc ngoặt tiếp tục diễn ra trước mắt tôi.
Dựa trên lời kể của các nhân chứng, hai nhân viên văn phòng Cảnh sát trưởng khác, cùng với Morrissey, đã tham gia thảo luận về cách xử lý các bằng chứng thu giữ được. Bản thân Morrissey khẳng định rằng cô không biết bằng chứng sẽ không được giao nộp.
Trong bài đánh giá phim gần đây của tôi về một bộ phim pháp luật, tôi đã bị sốc khi phát hiện ra rằng bộ phim miêu tả một phiên tòa hình sự đã coi thường một cách trắng trợn các nguyên tắc được thiết lập trong vụ Brady kiện Maryland. Nhà nước, trong câu chuyện hư cấu này, đã giấu đi những bằng chứng quan trọng có lợi cho bên bào chữa. Là một nhà phê bình phim có trách nhiệm và công bằng, tôi không thể bỏ qua sự bất công này. Tôi cảm thấy buộc phải nêu nó ra và chia sẻ mối quan tâm của tôi với bạn, bạn đọc thân mến. Do đó, tôi thấy mình không thể ngồi lại và thưởng thức phần còn lại của bộ phim. Thay vào đó, tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài giương cờ đỏ và kêu gọi thi lại. Vị thẩm phán trong kịch bản này, do Marlow Sommer tài năng thể hiện, đã bác bỏ vụ án một cách đúng đắn, chấm dứt sự sai lầm nghiêm trọng về công lý này — hy vọng là điều đó là tốt đẹp.
Các công tố viên thường được bảo vệ khỏi bị kiện, nhưng họ vẫn có thể bị khiển trách kỷ luật. Mặt khác, các sở cảnh sát có khả năng phải chịu trách nhiệm pháp lý về các vụ kiện vi phạm quyền công dân và các trường hợp sơ suất.
Là một người đam mê xem phim, tôi không thể không chú ý đến những con đường khác nhau mở ra cho các nhân vật trong cốt truyện hấp dẫn này. Tôi sẽ không sốc chút nào nếu họ chọn khám phá từng khả năng này.
Quyết định của thẩm phán có thể có lợi cho một vụ kiện dân sự, nhưng nhóm pháp lý của Baldwin sẽ cần phải chứng minh cho bồi thẩm đoàn dân sự rằng bằng chứng được che giấu có ý nghĩa quan trọng đối với việc bào chữa cho Baldwin.
Là một người xem phim đam mê, tôi đã nói thế này: “Khi nói đến việc bảo vệ quyền lợi của mình, tôi cần chứng minh rằng hành vi vi phạm thực sự quan trọng. Việc đưa ra bằng chứng thuyết phục và đáp ứng nghĩa vụ chứng minh trước tòa là tùy thuộc vào tôi.”
Để đưa ra yêu cầu chống lại các nhà điều tra thành công, Baldwin phải cung cấp bằng chứng cho thấy hành động của họ là bất cẩn hoặc coi thường các quy tắc hoặc họ đã vi phạm các quyền hợp pháp cơ bản của anh ta. Anh ta cũng phải chứng minh những thiệt hại, chẳng hạn như phí pháp lý tăng lên hoặc tổn hại đến danh tiếng nghề nghiệp của mình do hành vi sai trái gây ra. Đạo luật Dân quyền New Mexico đặt ra mức giới hạn là 2 triệu USD cho khoản bồi thường thiệt hại.
Một cách giải thích khác là trường hợp của Baldwin có thể không chỉ bao gồm hành vi vi phạm của Brady dẫn đến việc bị sa thải. Trong khoảng thời gian trước quyết định này, người bào chữa luôn khẳng định rằng Baldwin đã phải đối mặt với rất nhiều hành vi sai trái. Họ tin rằng lẽ ra anh ta không nên bị buộc tội vì anh ta không thể biết trong súng của mình có một viên đạn thật.
Các bức thư bảo lưu mà EbMaster đã xem không cung cấp căn cứ cho tranh chấp pháp lý trong tương lai. Thay vào đó, họ hướng dẫn Morrissey và Mendoza giữ nguyên tất cả dữ liệu liên quan mà họ sở hữu, lưu giữ hoặc kiểm soát. Điều này bao gồm các mục như thiết bị, ổ cứng, email, tin nhắn văn bản và các thông tin liên lạc điện tử khác.
Văn phòng Cảnh sát trưởng xác nhận rằng họ đã nhận được thông báo.
Mùa thu năm ngoái, Morrissey phát hiện ra rằng Baldwin có ý định đệ đơn kiện dường như vô căn cứ chống lại New Mexico và các công tố viên trước đó liên quan đến vụ “Rust”. Mục đích rõ ràng là nhằm chuyển hướng sự chú ý của giới truyền thông khỏi một thỏa thuận biện hộ nhỏ. Sau khi phát hiện ra điều này vào tháng 10, Morrissey đã từ bỏ lời đề nghị sau những cáo buộc rằng Baldwin đang hợp tác làm một bộ phim tài liệu về vụ án và được cho là đã thuyết phục các nhân chứng tham gia.
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Đặt cược Bitcoin của Metaplanet tăng cổ phiếu lên 10%
- Haruko khai thác các ngăn xếp để mang dịch vụ tiền điện tử đến các nhà đầu tư tổ chức
- Ngân hàng Commonwealth bổ sung ETF BTC đơn sắc vào các dịch vụ đầu tư
- Tác phẩm nghệ thuật mới nhất của Beeple có Andrew Tate và Iggy Azalea
- Dự đoán giá Dogecoin – Hãy chú ý đến những mục tiêu ngắn hạn này!
- Ripple đạt được bước đột phá lớn: SEC giảm nhu cầu thanh toán xuống còn 103 triệu USD
- 4,3 triệu đô la tiền điện tử bị đánh cắp từ vụ hack Remilia DAO được truy tìm đến Tornado Cash
- Chiến thắng lớn cho ETH; SEC kết thúc cuộc điều tra về ETH 2.0
- Hacker mũ trắng từ chối trả lại 3 triệu USD bị đánh cắp từ kho bạc Kraken
2024-07-19 05:17