Trong văn bản này, Marissa Poppell, cựu thám tử của Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Santa Fe, người đã xử lý bằng chứng trong vụ nổ súng Alec Baldwin “Rust”, đã làm chứng về một hộp đạn mà cô nhận được từ một người bạn của cha Halyna Hutchins sau cái chết của Hutchins. Người bào chữa cho rằng bằng chứng này đã được cơ quan thực thi pháp luật che giấu và có thể liên quan đến vụ án của họ. Poppell phủ nhận việc cố ý che giấu bất cứ điều gì và khẳng định cô đã làm theo hướng dẫn để nộp chiếc hộp theo số hồ sơ khác. Người bào chữa đã đệ đơn cáo buộc Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Fe và tình trạng chôn giấu bằng chứng, dẫn đến một phiên điều trần trong đó chủ sở hữu PDQ Props Seth Kenney đã làm chứng rằng anh ta không mang các vòng đấu trực tiếp đến phim trường. Thẩm phán Mary Marlowe Sommer đã bác bỏ vụ kiện chống lại Baldwin với thành kiến do bang không tiết lộ bằng chứng có thể dẫn đến hậu quả. Baldwin và vợ Hilaria đều rơi nước mắt khi nghe phán quyết.
CẬP NHẬT: Thẩm phán đã bác bỏ vĩnh viễn vụ kiện của Alec Baldwin vào ngày 12 tháng 7. Đọc thêm tại đây.
—————————
Đã có một diễn biến gây sốc trong phiên tòa xét xử Rust của Alec Baldwin.
Theo NBC News, chủ tọa phiên tòa xét xử tội ngộ sát không tự nguyện đang diễn ra đã bãi nhiệm bồi thẩm đoàn vào ngày thứ ba sau động thái bất ngờ của đội bào chữa. (Bạn có thể xem luồng trực tiếp của phiên tòa tại đây.)
Theo báo cáo, luật sư của nam diễn viên cho rằng nhà nước đã che giấu bằng chứng liên quan đến đạn dược. Họ tuyên bố, một “người Samari tốt bụng” đã giao số đạn này cho kỹ thuật viên hiện trường vụ án sau phiên tòa xét xử Hannah Gutierrez-Reed (người bị kết tội ngộ sát không tự nguyện vào tháng 3 và nhận bản án 18 tháng tù).
Theo báo cáo của NBC News, trong phiên tòa, nhóm pháp lý của Baldwin lập luận rằng viên đạn được sử dụng trong vụ bắn chết nhà quay phim bi thảm Halyna Hutchins đến từ nhà cung cấp đạo cụ của bộ phim Seth Kenney.
Về “Người Samaritan nhân hậu” được đề cập trong kiến nghị, anh ta được xác định không ai khác chính là Troy Teske, một người quen thân của cha Hannah Gutierrez-Reed.
Trong khi đó, công tố viên Kari Morrissey gọi cáo buộc chống lại Kenney là một “cuộc rượt đuổi ngỗng hoang”.
TopMob News đã liên hệ với đại diện pháp lý của Baldwin và nhóm công tố nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi nào.
Vào đúng ngày Gutierrez-Reed được lên kế hoạch làm chứng trong phiên tòa xét xử Baldwin, thay vào đó, một diễn biến bất ngờ đã xảy ra. Lời khai của cô, ban đầu được lên kế hoạch vào ngày này, giờ đã bị hoãn lại.
Vào tháng 5, trước khi phiên tòa bắt đầu, Gutierrez-Reed bày tỏ sự miễn cưỡng hợp tác và tuyên bố rằng cô không có ý định làm chứng, theo NBC News đưa tin.
Với tư cách là một người theo dõi tận tình những diễn biến mới nhất trong vụ án này, tôi có thể chia sẻ rằng với kiến nghị bác bỏ gần đây, nhiều khả năng khác nhau sẽ xuất hiện nếu thẩm phán ra phán quyết có lợi cho bên bào chữa. Những kết quả này có thể bao gồm việc vụ án của Baldwin bị hủy bỏ hoàn toàn hoặc bản án của Gutierrez-Reed bị lật tẩy.
Hãy tiếp tục đọc để biết thêm thông tin thử nghiệm…
Mở đầu phiên tòa ngày 10/7, bồi thẩm đoàn đã xem đoạn video ghi lại cảnh Alec Baldwin diễn tập cảnh anh ta vung súng bên trong một nhà thờ cũ trên phim trường Bonanza Creek Ranch.
“Anh ấy nghe thấy ai đó nói,” Hãy để tôi xem cái đó ” khi anh ấy nhanh chóng rút súng từ dưới áo khoác ra, thực hành động tác ba lần.”
Trong phần tranh luận mở đầu, luật sư bào chữa Alex Spiro nhấn mạnh rằng thân chủ của ông, một diễn viên, không chịu trách nhiệm về cái chết của Halyna Hutchins, ngay cả khi có bằng chứng cho thấy anh ta đã bóp cò súng – một tuyên bố mà Baldwin đã nhiều lần phủ nhận.
“Spiro nói rằng ông ấy không có thông tin và không có lý do gì để tin rằng viên đạn trong súng là đạn thật.”
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi khuyên bạn nên diễn giải nó theo cách này: Tôi đã nghe cuộc gọi 911 do người giám sát kịch bản thực hiện vào khoảng 1:46 chiều ngày 21 tháng 10 năm 2021, sau sự cố đáng tiếc khi Hutchins bị bắn trên phim trường.
Theo mô tả của người gọi, quảng cáo đã quấy rối tôi trong giờ ăn trưa liên quan đến các bản sửa đổi, mới là người đáng trách.
Vào tháng 3 năm 2023, David Halls, trợ lý giám đốc thứ nhất, nhận bản án sáu tháng quản chế mà không có sự giám sát sau lời bào chữa không tranh cãi của anh ta về một tội nhẹ liên quan đến việc sử dụng vũ khí nguy hiểm một cách liều lĩnh.
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi sẽ diễn đạt lại nó như sau: Qua cuộc điều tra, tôi đã phát hiện ra rằng Hannah Gutierrez-Reed, người sản xuất áo giáp và tôi là những người cuối cùng sở hữu khẩu súng trước khi nó được giao cho Alec. Baldwin.
Vào tháng 3, một tòa án đã kết luận Gutierrez phải chịu trách nhiệm về tội ngộ sát không tự nguyện và đưa ra mức án tối đa là 18 tháng tù. Đây cũng là khoảng thời gian mà Baldwin có thể phải đối mặt nếu bị kết án.
Trong bài phát biểu khai mạc của Spiro, tôi, với tư cách là đại diện của bang, đã bày tỏ quan ngại về một số điểm. Một trong những sự phản đối này được đưa ra sau khi ông khẳng định rằng việc các cá nhân tìm kiếm sự hiểu biết và quả báo sau một thảm kịch là điều tự nhiên, mà ông mô tả là một phần của thân phận con người và một khía cạnh của đau buồn.
Theo quan điểm của Spiro, công lý tương đương với sự thật. Đó là một tình huống đau lòng. Theo thông tin được biết, Alec Baldwin không vi phạm pháp luật.
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi sẽ diễn đạt lại điều đó như sau: Tôi, Nicholas LeFleur, là sĩ quan Sở Cảnh sát Santa Fe đầu tiên đến Trang trại Bonanza Creek vào ngày 10 tháng 7, lúc đó đang làm việc cho văn phòng cảnh sát trưởng. Khi đến nơi, tôi phát hiện ra hiện trường nơi Hutchins bị bắn.
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi sẽ diễn đạt lại theo cách này: Trong các cuộc tranh luận sôi nổi tại phòng xử án trước phiên tòa, bồi thẩm đoàn đã được xem đoạn phim từ camera gắn trên người của Sĩ quan LeFleur. Đoạn phim này chứa đựng những khoảnh khắc căng thẳng khi Hutchins được chăm sóc y tế sau khi bị bắn. Ban đầu, chúng tôi, phi hành đoàn, ở trong các bức tường của nhà thờ trước khi Hutchins được vận chuyển bằng xe cứu thương để được chăm sóc rộng rãi hơn. Chúng tôi vẫn ở đó, kiên nhẫn chờ trực thăng chuyển cô ấy đến bệnh viện.
Theo lời khai của LeFleur, anh ta đã đi lấy băng ghi âm hiện trường vụ án từ ô tô của mình (như mô tả trong video camera gắn trên người) để thiết lập ranh giới xung quanh khu vực quan tâm. Tuy nhiên, anh không chắc liệu hành động này được nhắc nhở bởi một yêu cầu hay đó là phản hồi tự động.
“Tôi biết chúng ta cần phải bắt đầu một việc,” anh nói.
Trong video, Baldwin được miêu tả đang châm một điếu thuốc, tuy nhiên anh ta vẫn ở giữa đám đông trước khi bị cơ quan thực thi pháp luật thẩm vấn. Theo LeFleur, tôi đã yêu cầu Baldwin ngừng nói trong thời gian này.
Trong khi thẩm vấn trái ngược với những gì được giả định ban đầu, LeFleur thừa nhận rằng vào thời điểm treo cuộn băng lên, anh ta không chắc chắn liệu một tội ác đã xảy ra hay một vụ tai nạn đã xảy ra.
Trong cuộc đối chất gay gắt, LeFleur thú nhận rằng mặc dù anh ta làm chứng cho bên công tố rằng tôi đã khuyên Baldwin không nên nói chuyện với các nhân chứng khác, nhưng đích thân tôi đã không can thiệp để ngăn chặn cuộc thảo luận của anh ta với họ một lần nữa. Viên chức này xác nhận thêm rằng thường xuyên có người tiếp cận Baldwin để trò chuyện với anh ta.
Với tư cách là một người theo dõi tận tình những sự kiện bạn đang mô tả, tôi đồng tình với quan điểm của Spiro. Ông lập luận rằng có rất nhiều xe cảnh sát được bố trí sẵn để Baldwin lựa chọn và ngồi trên một chiếc tách biệt với những chiếc khác. Tuy nhiên, không có sĩ quan nào yêu cầu hoặc bắt anh ta làm như vậy theo quan sát của LeFleur.
Là một người hâm mộ cuồng nhiệt của các cuộc điều tra tội phạm thực sự, tôi không thể không bị thu hút bởi những chi tiết được phát hiện trong quá trình tìm kiếm bối cảnh Rust sau vụ xả súng bi thảm. Theo Marissa Poppell, kỹ thuật viên hiện trường vụ án của Văn phòng Cảnh sát trưởng Santa Fe, người đã làm chứng vào ngày 11 tháng 7, các nhà điều tra đã phát hiện ra cả viên đạn sống và viên đạn được cho là đã chết trong quá trình khám nghiệm của họ.
Khi Spiro thẩm vấn, cô thừa nhận rằng có những viên đạn thật trong số các đạo cụ, đặc biệt nằm trong hộp đựng đạn và bao súng của hai diễn viên. Ngược lại, các đạo cụ được trưng bày trong cuộc triển lãm của tòa án có các chấm bạc ở phía dưới để phân biệt chúng là đạn thật, trong khi các viên đạn giả có màu vàng hoặc đồng hơn.
Dựa trên phân tích của tôi về loại đạn và sự giống nhau giữa đạn thật niken Starline và đạn giả niken Starline, rất có thể chúng đã bị nhầm lẫn ở vị trí đó.
Cô ấy nói có. Đã thêm Spiro? “Nói cách khác, ai đó có thể nhầm lẫn cái này với cái kia, phải không?”
Poppell trả lời: “Có.”
Dựa trên lời khai của cô ấy được đưa ra vào ngày 10 tháng 7, Poppell là người đã lấy được bao súng đeo vai của Baldwin từ nhà thờ sau vụ nổ súng, trong đó có một viên đạn sống.
Trong giờ nghỉ trưa của bồi thẩm đoàn tại Tòa án Tư pháp Quận Đầu tiên do Thẩm phán Mary Marlowe Sommer chủ tọa, các công tố viên được phép trình bày một đoạn cuộc trò chuyện qua điện thoại giữa Alec Baldwin và vợ anh ta là Hilaria Baldwin. Cuộc trò chuyện này diễn ra tại đồn cảnh sát sau vụ nổ súng liên quan đến Hutchins. Trong cuộc gọi này, Alec đã thúc giục Hilaria đến thăm anh ở New Mexico, ngụ ý rằng họ sẽ rất vui vẻ bên nhau.
Trong phòng xử án, Kari Morrissey, công tố viên được chỉ định, nói rằng vào thời điểm Baldwin gọi điện, anh ta không biết rằng Hutchins đã qua đời nhưng được thông báo rằng cô ấy đã bị thương nặng.
Nếu người bào chữa không dành quá nhiều thời gian để tranh luận về sự hoảng loạn và đau khổ được cho là của anh ta, Morrissey trầm ngâm, thì điều đó có thể không thành vấn đề; tuy nhiên, có vẻ như họ thực sự đang thảo luận về kế hoạch đi nghỉ sắp tới của anh ấy.
Thẩm phán đã nói chuyện với nhóm pháp lý của Baldwin, những người đã nhiều lần đưa ra phản đối, thừa nhận: “Lập luận của bạn về nỗi đau khổ của ông Baldwin thực sự là những yếu tố quan trọng mà tôi phải tính đến.”
Tại cuộc thẩm vấn chéo dưới sự chỉ đạo của Spiro, Poppell đã bác bỏ cáo buộc che giấu bằng chứng bằng cách tuyên bố rằng cô ấy không bao gồm một hộp đạn thu được từ một người Samaritan tốt bụng sau phiên tòa xét xử Gutierrez trong toàn bộ bằng chứng liên quan đến Rust, cũng như cô ấy không tiết lộ nó cho người bào chữa. Cô nhấn mạnh rằng cô chưa bao giờ giao bất kỳ bằng chứng nào cho họ.
Morrissey tiết lộ rằng người cung cấp chất nổ cho Poppell là bạn của cha Gutierrez, nhà thiết kế vũ khí giàu kinh nghiệm của Hollywood, Will Reed. Bên công tố ngụ ý rằng người đàn ông này nhằm mục đích ám chỉ Seth Kenney, nhà cung cấp vũ khí cho “Rust”, mang đạn trực tiếp đến địa điểm quay phim.
Trong quá trình chuyển hướng, Poppell đã làm chứng rằng cô ấy thiếu bằng chứng cho thấy Kenney đã mang đạn thật đến hiện trường, tuy nhiên cô ấy có bằng chứng chỉ ra Gutierrez về vấn đề này.
Tôi thấy ngạc nhiên khi những viên đạn được đề cập, được phát hiện bên ngoài phim trường Rust, lại không được kiểm tra để xác định xem chúng có khớp với những viên đạn đã tìm thấy trên phim trường hay không. Jason Bowles, đại diện pháp lý của Gutierrez, đã đưa ra tuyên bố này với NBC News.
“Bowles nhận xét rằng họ đã giấu quả bóng cho đến khi nó được đưa ra tòa. Để khám phá toàn bộ sự thật, người ta phải truy tìm mọi manh mối tiềm ẩn.”
Sáng ngày 12 tháng 7, bồi thẩm đoàn vừa ngồi vào ghế thì Thẩm phán Sommer đuổi họ trong ngày do người bào chữa cáo buộc rằng bang đã che giấu bằng chứng.
Làm chứng trước tòa, Poppell tiết lộ rằng anh ta đã nhận được một gói hàng chứa đạn dược từ cựu nhân viên thực thi pháp luật Arizona Troy Teske – một người bạn của cha Gutierrez, người trước đó được coi là “người Samaritan tốt” nhưng sau đó đã được xác định danh tính trong phiên tòa. Sau khi Gutierrez bị kết án về tội ngộ sát không tự nguyện vào tháng 3, bắt nguồn từ cái chết của Hutchins, Teske đã gửi gói hàng này cho Poppell.
Trước đó, Spiro đã yêu cầu Poppell giải thích lý do tại sao cô ấy không đưa chiếc hộp của vụ Rust vào trong số những bằng chứng khác.
Sáng nay, trước khi bồi thẩm đoàn bước vào, Poppell một lần nữa khẳng định mình không cố ý che giấu điều gì. Anh ta giải thích với Spiro rằng anh ta đã được hướng dẫn nộp chiếc hộp theo một số hồ sơ khác, đó là lý do tại sao anh ta tuân theo chỉ dẫn.
Người bào chữa khẳng định rằng cả Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Fe và tiểu bang đều không tiết lộ cho Baldwin về sự tồn tại của bằng chứng cho thấy rằng viên đạn trực tiếp được sử dụng trong vụ xả súng có nguồn gốc từ Seth Kenney.
Trong giờ giải lao buổi chiều, bên công tố đã triệu tập Kenney, người đứng đầu PDQ Props, người đã ký hợp đồng cung cấp súng chống và đạn dược cho phim trường “Rust”, đến một phiên họp kín mà không có bồi thẩm đoàn có mặt. Người bào chữa đã đưa ra kiến nghị và lời khai của Kenney đã được yêu cầu trong phiên điều trần này.
Kenney khẳng định một cách tự tin, dựa trên kinh nghiệm cung cấp hơn một nghìn đạo cụ bằng đạn giả, rằng việc mang đạn thật đến phim trường là một lựa chọn khả thi đối với anh.
Morrissey gọi nỗ lực đổ lỗi cho Kenney của bên bào chữa là “một cuộc rượt đuổi ngỗng hoang”.
Morrissey tự nguyện đứng ra làm chứng về sự liên quan hoặc thiếu sót của cô ấy liên quan đến hộp đạn bị mất trong bằng chứng vụ án Rust, được Teske giao nhưng không được đưa ra trước tòa.
Trong lời khai của mình, cô nói rằng Jason Bowles, luật sư của Gutierrez, đã được thông báo rằng Teske có ý định cung cấp cho anh ta loại đạn cụ thể. Khi được Bowles cho xem bức ảnh chụp những viên đạn này, cô nhận thấy chúng khác biệt về mặt hình ảnh với loại đạn thật được phát hiện trên phim trường Rust.
Morrissey chia sẻ rằng Bowles đã thông báo với Teske rằng anh ta sẽ không bắt buộc phải làm chứng với tư cách nhân chứng. Ngoài ra, Bowles còn đề cập rằng sau khi Teske giao các món đồ cho Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Fe, Det. Hancock (nay là Hạ sĩ) thông báo với cô rằng họ sẽ được thêm vào hồ sơ bằng chứng.
Morrissey làm chứng rằng cô “không biết” vụ việc sẽ không được nộp theo số vụ việc Rust.
Morrissey nói rằng các vòng mà Teske cung cấp sẽ không làm tổn hại đến lập luận của bang. Họ đại diện cho bằng chứng mạnh mẽ nhất mà tôi có thể yêu cầu.
Với tư cách là một người tận tâm theo dõi các thủ tục pháp lý, tôi có thể giải thích rằng khi Thẩm phán Sommer bác bỏ vụ kiện chống lại ông Baldwin với thành kiến, điều đó có nghĩa là những cáo buộc chính xác tương tự sẽ không thể được đưa ra lại trong tương lai. Quyết định này là cuối cùng và ràng buộc đối với tất cả các bên liên quan.
Thẩm phán đồng tình với lập luận của người bào chữa rằng bang không chia sẻ bằng chứng quan trọng. Do đó, thẩm phán đã ra phán quyết rằng hành động thích hợp là bác bỏ vụ án.
Baldwin và Hilaria đều nghẹn ngào rơi nước mắt khi nhận ra thẩm phán sẽ đưa ra quyết định như thế nào. Mỗi ngày diễn ra phiên tòa đều có sự tham dự của họ, cùng với anh rể của Baldwin, Stephen.
- Meredith Gaudreau nói mùa khúc côn cầu thật ‘khó khăn’ sau cái chết của Johnny
- Bachelorette Jenn Tran ‘Rất bối rối’ khi gặp Ex Matt ở New Zealand
- Taylor Swift và Travis Kelce tạo nên một cặp đôi đầy phong cách khi họ nắm tay nhau khi đến Electric Lady Studios ở thành phố New York
- Những cặp đôi nổi tiếng đã ở bên nhau 50 năm (hoặc lâu hơn!)
- Simone Biles không muốn nghe ‘Điều gì tiếp theo?’ Sau khi giành huy chương Olympic
- Kid Laroi kỷ niệm sinh nhật lần thứ 21 ở Las Vegas
- Ellen DeGeneres hủy 4 buổi hẹn hò trong chuyến lưu diễn hài kịch của cô ấy
- Thẩm phán Tamra của RHOC, 57 tuổi, tiết lộ nỗi đau do nâng chân mày ‘tàn bạo’ và điều trị bằng laser CO2 – khi cô ấy thề sẽ phẫu thuật thẩm mỹ nhiều hơn
- Ngày trả lương đáng kinh ngạc cho ngôi sao Cơn sốt vàng Tyler Mahoney sau khi bán món đồ ‘một lần trong đời’
- Angelina Jolie khoe vóc dáng sang trọng trong chiếc áo khoác màu da khi rời Liên hoan phim Venice chỉ vài giờ sau khi nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt kéo dài 8 phút cho bộ phim tiểu sử về Maria Callas
2024-07-14 18:07