CFTC vs SEC: Bitcoin, Ethereum và 80% tiền điện tử không phải là chứng khoán?

by
  • 70%-80% hàng hóa BTC và ETH không phải là chứng khoán CFTC làm rõ
  • Chủ tịch CFTC trích dẫn tòa án Illinois lập luận rằng CTFC có thẩm quyền quản lý và giám sát đối với tài sản kỹ thuật số.

Là một nhà phân tích tài chính giàu kinh nghiệm, tôi tin rằng những tuyên bố gần đây của Chủ tịch CFTC Rostin Behnam về việc phân loại Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) là phi chứng khoán là một sự thay đổi đáng kể trong bối cảnh pháp lý đối với tiền điện tử. Phán quyết của tòa án Illinois củng cố thêm quan điểm này, bổ sung tính hợp pháp cho sự giám sát của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đối với các tài sản kỹ thuật số này.

Là một nhà nghiên cứu nghiên cứu thị trường tiền điện tử trong vài tháng qua, tôi đã quan sát thấy nhiều tranh chấp pháp lý khiến các nhà quan sát phải cân nhắc về tác động của các tài sản kỹ thuật số cụ thể. Một ví dụ điển hình là vụ Ripple đang diễn ra, đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc phân loại XRP là chứng khoán.

Các tranh chấp đang diễn ra giữa các công ty tiền điện tử và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đặt ra trở ngại đáng kể cho các nhà đầu tư trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số.

Trong một thông báo bất ngờ, Chủ tịch CFTC Rostin Behnam chỉ ra rằng Bitcoin, Ethereum và khoảng 70-80% tiền điện tử không đủ điều kiện làm chứng khoán.

Hàng hóa kỹ thuật số CFTC

Tại phiên điều trần trước Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện, Behnam đã trình bày quan điểm của mình về việc phân loại tài sản điện tử trong lĩnh vực tiền điện tử. Trong lời khai của mình, ông bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này.

Khoảng 70-80% giá trị của nền kinh tế Bitcoin, được xác định theo vốn hóa thị trường, không thuộc thẩm quyền của các quy định chứng khoán liên bang. Nói một cách đơn giản hơn, khoảng 70-80% tài sản trong nền kinh tế này được coi là phi chứng khoán và do đó không nhận được sự giám sát trực tiếp từ các cơ quan quản lý.

Vụ kiện tại Tòa án Illinois

Trong cuộc tranh chấp đang diễn ra liên quan đến việc phân loại theo quy định của phần lớn các loại tiền điện tử trong lĩnh vực pháp lý, chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đã tuyên bố rằng một tòa án ở Illinois đã xác định rằng Bitcoin và Ether thuộc thẩm quyền của Sàn giao dịch hàng hóa. Hành động như hàng hóa.

Ông tiếp tục khẳng định rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CTFC) phân loại các loại tiền điện tử như Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) và các tài sản kỹ thuật số khác là hàng hóa. Sự khác biệt này đưa ra một quan điểm mới về những tài sản này, thường được coi là chứng khoán trong các bối cảnh khác.

Behnam tiết lộ chi tiết về quyết định của tòa án, cho rằng,

Tuần trước, một tòa án quận ở Illinois đã đưa ra phán quyết có lợi cho tôi, CTFC, trong vụ kiện chống lại một tổ chức chưa đăng ký bị buộc tội vì những lời hứa gian lận về lợi nhuận ổn định khi sử dụng các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin và Ether. Phán quyết đã xác nhận, theo Đạo luật trao đổi hàng hóa (CEA), rằng Bitcoin và Ether được phân loại là hàng hóa.

CFTC so với SEC 

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy sự khác biệt thú vị giữa quan điểm của hai cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ về các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin. Trong khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) luôn lập luận rằng những tài sản này thuộc thẩm quyền của Ủy ban là chứng khoán thì Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) lại có quan điểm khác. CFTC coi tài sản kỹ thuật số giống như hàng hóa hơn, phù hợp với nhiệm vụ giám sát giao dịch hàng hóa.

Dựa trên quan điểm của Chủ tịch SEC Gary Gensler, nhiều loại tiền điện tử đủ điều kiện là chứng khoán khi được đánh giá theo bài kiểm tra Howey. Theo giải thích của Gensler, nếu một tổ chức hoặc cá nhân tiếp thị token với kỳ vọng người mua sẽ kiếm được lợi nhuận thì thỏa thuận này có thể được phân loại là chứng khoán.

Do đó, dựa trên lập luận của SEC, hầu hết các loại tiền điện tử có thể được phân loại là chứng khoán.

Behnam lập luận rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CTFC) nắm quyền quản lý và giám sát hàng hóa kỹ thuật số. Do đó, ông kêu gọi Quốc hội nhanh chóng thông qua các quy định về tiền điện tử, bày tỏ lo ngại về sự an toàn của nhà đầu tư và khả năng mất khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ trên thị trường toàn cầu nếu không có hành động nào được thực hiện.

Ý nghĩa đối với thị trường tiền điện tử

Lời làm rõ của Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CTFC) đã tạo ra sự quan tâm và nhiệt tình của những nhân vật có ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền điện tử. Ví dụ: HEXscout, người quản lý danh mục đầu tư cho Hex và PulseChain, bày tỏ sự vui mừng về X bằng cách thông báo:

“Đạt được điểm này là một thành tựu đáng chú ý đối với cộng đồng của chúng tôi. Quyết định gần đây của tòa án công nhận rằng Ethereum, nền tảng mà PulseChain được xây dựng, không đủ điều kiện làm chứng khoán, đánh dấu một chiến thắng quan trọng.”

Đọc Dự đoán giá [ETH] của Ethereum 2024-2025

Với tư cách là một nhà phân tích tài chính, tôi sẽ giải thích rằng việc Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) được phân loại là hàng hóa thay vì chứng khoán sẽ gây ra những hậu quả đáng kể. Một hàm ý chính là việc giảm bớt sự giám sát về quy định vì hàng hóa chịu ít quy định hơn so với chứng khoán. Tính linh hoạt này cho phép tự chủ hơn trong các hoạt động thị trường, có khả năng thúc đẩy sự đổi mới và tăng trưởng trong không gian tiền điện tử.

Cuối cùng, việc coi tài sản kỹ thuật số như hàng hóa sẽ mở đường cho sự tăng trưởng của thị trường tiên tiến bằng cách thúc đẩy sự đổi mới và đảm bảo một môi trường giao dịch linh hoạt.

2024-07-11 15:04