Luật sư cũ của Obama cáo buộc các cơ quan quản lý về việc cố ý phá nợ tiền điện tử

Là một nhà phân tích giàu kinh nghiệm, tôi thấy quan điểm của Donald B. Verrilli về tình trạng quản lý tiền điện tử hiện nay ở Hoa Kỳ là đặc biệt sâu sắc. Từng giữ chức vụ Tổng luật sư trong Chính quyền Obama, Verrilli mang đến rất nhiều kiến ​​thức và kinh nghiệm. Những bình luận gần đây của ông về những thách thức pháp lý đang diễn ra mà ngành công nghiệp tiền điện tử phải đối mặt rất đáng được chú ý.


Donald B. Verrilli, người từng giữ chức vụ Tổng luật sư trong Chính quyền Obama và hiện làm việc với Grayscale Investments, đã chia sẻ quan điểm của mình về tình trạng quản lý tiền điện tử hiện tại ở Hoa Kỳ. Với nền tảng quy định phong phú, những hiểu biết sâu sắc của Verrilli, dựa trên kiến ​​thức sâu rộng của ông. kinh nghiệm, có thể tỏ ra có giá trị khi bối cảnh pháp lý đối với tiền điện tử tiếp tục phát triển và ngày càng phức tạp hơn ở Hoa Kỳ.

Eleanor Terrett của Fox Business đã báo cáo về quan điểm của Neal Katyal (Verrilli), tập trung vào cuộc tranh cãi đang diễn ra giữa Ngân hàng Custodia và Cục Dự trữ Liên bang. Sự bất đồng này xoay quanh việc Cục Dự trữ Liên bang từ chối cấp Tài khoản chính cho Ngân hàng Custodia, một hành động có thể tác động đáng kể đến toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử. Mặc dù phán quyết ban đầu có lợi cho Cục Dự trữ Liên bang nhưng cuộc chiến pháp lý vẫn chưa được giải quyết.

Các cáo buộc về việc các cơ quan quản lý cố tình phá hủy tiền điện tử

Bày tỏ sự lo ngại của mình, Verrilli chỉ ra rằng Văn phòng Kiểm soát tiền tệ (OCC) Hoa Kỳ có thể đã góp phần đáng kể vào sự bế tắc pháp lý liên quan đến ngân hàng và tiền điện tử. Trong một tuyên bố chung được đưa ra với Paul Clement, người từng là Tổng luật sư trong chính quyền Bush, họ tiết lộ rằng OCC đã đưa ra lời khuyên không chính thức nhằm hạn chế đáng kể các ngân hàng tương tác với các công ty tiền điện tử. Được gắn nhãn là không chính thức, hướng dẫn này áp đặt các điều kiện khắt khe đối với các tổ chức tài chính đang tìm cách thâm nhập vào lĩnh vực tiền điện tử đang phát triển.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu bối cảnh chính trị đang phát triển xung quanh quy định về tiền điện tử, tôi đã quan sát thấy một sự phát triển hấp dẫn: Sự can thiệp của Tổng luật sư Donald B. Verrilli Jr. và Paul Clement trong một vụ kiện gần đây của Tòa án Tối cao là một dấu hiệu đáng chú ý cho thấy các quan điểm đang thay đổi. Hai đối thủ nặng ký về mặt pháp lý này, những người trước đây luôn đứng về hai phe đối lập nhau trong các vụ tranh chấp khác nhau của Tòa án Tối cao, giờ đây đã tìm thấy điểm chung trong việc chỉ trích khuôn khổ pháp lý hiện hành.

Do mối lo ngại ngày càng tăng về quy định, các nhà phân tích thị trường cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể mất chỗ đứng trong thị trường tiền điện tử toàn cầu nếu không áp dụng các chính sách quản lý tiến bộ hơn.

Ngành công nghiệp tiền điện tử đoàn kết

Sự kiểm soát pháp lý của SEC đối với thị trường tiền kỹ thuật số vẫn vững chắc do các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa ủy ban và các bên liên quan khác nhau.

Verrilli và Clement chỉ ra rằng các sàn giao dịch tiền điện tử lớn tiếp tục gặp phải những rào cản pháp lý. Họ đặc biệt đề cập đến trường hợp đáng chú ý khi Coinbase đang kiện cả Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC).

Mặc dù Coinbase đã thể hiện sự phản kháng đáng kể, nhưng SEC vẫn kiên quyết theo đuổi các vụ kiện chống lại những công ty lớn trong lĩnh vực tiền điện tử, chẳng hạn như Ripple Labs, Uniswap và ConsenSys. Cuộc xung đột quy định này đã tạo ra cảm giác đoàn kết bất ngờ trong cộng đồng tiền điện tử, với việc các công ty và những người ủng hộ hợp lực để bảo vệ tương lai của ngành.

Một khía cạnh hấp dẫn của câu chuyện này là lĩnh vực tiền điện tử có thể đang tăng tốc về mặt chính trị. Một liên minh đang phát triển trong cộng đồng tiền điện tử đang có những động thái tác động đến cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ. Bằng cách ủng hộ các chính trị gia ủng hộ tiền điện tử, họ hy vọng sẽ tăng số lượng đại diện ủng hộ tiền điện tử ở Washington D.C. Nỗ lực được tính toán này nhằm mục đích mở đường cho môi trường pháp lý khoan dung hơn trong tương lai.

2024-07-05 11:54