Cập nhật Ripple vs SEC: SEC phản hồi, lập luận trường hợp Binance của Ripple bị từ chối trong hồ sơ cuối cùng

Cập nhật Ripple vs SEC: SEC phản hồi, lập luận trường hợp Binance của Ripple bị từ chối trong hồ sơ cuối cùng

Là một nhà nghiên cứu có nền tảng về luật và kinh nghiệm theo dõi những phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử, tôi nhận thấy diễn biến mới nhất trong vụ Ripple so với SEC đặc biệt hấp dẫn. Phản hồi của SEC đối với hồ sơ mới nhất của Ripple, lập luận chống lại sự liên quan của phán quyết của SEC so với Binance, dường như là con dao hai lưỡi đối với cả hai bên.


Trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), SEC đã đưa ra phản bác đối với những lập luận mới nhất của Ripple. Đáng chú ý, Ripple đã tham khảo cách xử lý vụ việc liên quan đến Binance của SEC để phản đối quan điểm quản lý theo định hướng thực thi của SEC, vốn thiếu rõ ràng. Tuy nhiên, trong phản hồi của họ, SEC bác bỏ tất cả các tham chiếu đến trường hợp Binance do Ripple thực hiện. Việc bác bỏ này có khả năng củng cố lập luận của Ripple rằng SEC đã không nhất quán với cách tiếp cận quy định của nó.

Đây là bản cập nhật mới nhất: 

Có gì mới?

Chuyên gia: Luật sư bào chữa James Filan đã tiết lộ tài liệu tòa án gần đây nhất trong đó Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cho rằng kết quả của vụ kiện giữa SEC và Binance không liên quan đến vụ kiện hiện tại chống lại Ripple. SEC khẳng định rằng Ripple đã chọn một phần cụ thể từ phán quyết mở rộng của Binance để củng cố lập luận của họ rằng họ không hành động cẩu thả, do đó thoát khỏi những hậu quả khắc nghiệt. Hơn nữa, SEC từ chối thảo luận về các giao dịch thị trường thứ cấp của Binance Coin và phán quyết về Bán hàng có lập trình của XRP trong phản hồi của họ.

Lập luận về thông báo công bằng của SEC

SEC lập luận rằng phán quyết của Binance, trong đó không có hành động nào chống lại Binance vì các vấn đề tương tự, không áp dụng được cho tranh chấp đang diễn ra giữa SEC và Ripple. Luật sư Jorge Tenreiro của SEC nhấn mạnh rằng một khía cạnh quan trọng của phán quyết Binance đã bị Ripple bỏ qua: học thuyết thông báo công bằng không bảo vệ các bên khỏi trách nhiệm pháp lý.

Nguyên tắc pháp lý của thông báo công bằng yêu cầu mọi người được thông báo đầy đủ về mọi cáo buộc hoặc thủ tục pháp lý hướng tới họ, cung cấp cho họ thông tin chi tiết cần thiết để chuẩn bị phản hồi hoặc tiến hành bào chữa.

Tòa án đã lưu ý rằng ngành công nghiệp tiền điện tử đã nhận được hướng dẫn quy định rõ ràng từ báo cáo DAO năm 2017 trước khi hầu hết hoạt động bán XRP của Ripple diễn ra. Nói cách khác, Ripple và những người tham gia thị trường khác đã được thông báo về những kỳ vọng pháp lý trong không gian tiền điện tử trước các giao dịch đó.

Thông tin chi tiết về pháp lý

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) chỉ ra rằng Ripple đã tìm kiếm cố vấn pháp lý liên quan đến những lo ngại tiềm ẩn về việc bán token của mình, cho thấy nhận thức về các vi phạm quy định tiềm ẩn từ phía họ. Để đáp lại các biện pháp khắc phục được đề xuất của SEC, Ripple ủng hộ mức phạt không vượt quá 10 triệu USD, trong khi SEC đề xuất mức phạt nghiêm ngặt hơn nhiều lên tới 2 tỷ USD.

Nói một cách đơn giản hơn, John Reed Stark, cựu nhân viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), bày tỏ sự thất vọng về quyết định của Binance.

Chuyên gia: Trong quyết định của mình, Thẩm phán Amy Berman Jackson đã thừa nhận Tham chiếu đến phán quyết vụ án XRP được Ripple Labs thông qua trong cuộc chiến tại tòa án của họ với SEC. Cô đồng tình với lập luận của Ripple rằng quan điểm của SEC trái ngược với các hướng dẫn do Tòa án Tối cao đặt ra.

Câu hỏi vẫn là liệu đây có phải là hồ sơ tòa án cuối cùng trong vụ kiện giữa SEC và Ripple hay không.

2024-07-04 09:22