Ủy viên SEC chỉ trích cơ quan quản lý vì “cách tiếp cận có vấn đề” đối với hồ sơ tiền điện tử

by

Là một nhà phân tích tài chính giàu kinh nghiệm, tôi đã theo dõi chặt chẽ bối cảnh pháp lý của ngành tiền điện tử và tôi tin rằng tuyên bố của Ủy viên Uyeda là một bước phát triển đáng kể. SEC đã bị giám sát chặt chẽ trong việc xử lý các thông tin tiết lộ về tài sản tiền điện tử và lời kêu gọi cập nhật hồ sơ Mẫu S-1 của Uyeda có thể là một bước hướng tới việc giải quyết những lo ngại này.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu nghiên cứu các thực tiễn quản lý, tôi nhận thấy rằng Ủy viên SEC Hoa Kỳ Mark Uyeda đã bày tỏ lo ngại về cách tiếp cận hiện tại mà SEC thực hiện khi xử lý các tiết lộ về tiền điện tử. Ông mô tả phương pháp này là “có vấn đề”, ngụ ý cần phải cải tiến hoặc thay đổi.

Trong một tuyên bố được công bố trên trang web của SEC vào thứ Hai, ngày 1 tháng 7, Ủy viên SEC Uyeda đã công bố các quy tắc mới và các sửa đổi về biểu mẫu để thực hiện Đạo luật Niên kim Liên kết Chỉ số đã Đăng ký (RILA). Ông cũng đề cập đến sự cần thiết phải thay đổi một số yêu cầu trong cách các công ty cụ thể nộp đơn đăng ký Mẫu N-4 của họ.

Khi kiểm tra ban đầu, tuyên bố dường như không có mối liên hệ nào với tiền điện tử. Tuy nhiên, việc phân tích cẩn thận các chú thích cuối trang cho thấy sự chỉ trích rõ ràng đối với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Gensler, trong việc xử lý quy định về tài sản tiền điện tử. Trọng tâm chủ yếu là yêu cầu tiết lộ toàn diện trong hồ sơ Mẫu S-1.

Khi các công ty chuẩn bị phát hành chứng khoán mới hoặc ra mắt công chúng, họ thường nộp hồ sơ Mẫu S-1 cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Trong phần chú thích cho nhận xét của mình, Udeya nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sửa đổi các hồ sơ này để thể hiện chính xác hơn các đặc điểm riêng biệt của tài sản kỹ thuật số.

“Đối với nhiều tổ chức phát hành tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số của họ, một số đặc điểm khiến Biểu mẫu S-1 không cần thiết phải bao gồm một số thông tin nhất định. Thông tin này có thể được yêu cầu về mặt kỹ thuật nhưng không cần thiết. Tuy nhiên, cách tiếp cận này không hiệu quả vì nó không thúc đẩy việc gây quỹ và khiến các nhà đầu tư không được bảo vệ do bỏ qua những thông tin quan trọng.”

Cộng đồng tiền điện tử hỗ trợ Ủy viên SEC

Trong một bài đăng trên X được xuất bản vào ngày 2 tháng 7, Alexander Grieve, người lãnh đạo các vấn đề chính phủ tại Paradigm – một công ty đầu tư mạo hiểm tiền điện tử – đã chia sẻ rằng, dựa trên thông tin của mình, Ủy viên Udeya đang đưa ra yêu cầu công khai đầu tiên về khuôn khổ tiết lộ chuyên biệt đối với tài sản tiền điện tử . Grieve cũng đề cập rằng dưới sự quản lý mới của SEC, cơ quan quản lý sẽ có một đặc điểm khác biệt rõ ràng.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu sự giao thoa giữa công nghệ blockchain và chính sách quản lý, tôi đã nhận thấy Hiệp hội Blockchain, một tổ chức ủng hộ tiền điện tử hàng đầu của Hoa Kỳ, bày tỏ sự tán thành quan điểm của Ủy viên SEC Hester Peirce. Họ khen ngợi cô vì lập trường cân bằng và có tư duy tiến bộ về tiền điện tử, điều mà họ tin là cần thiết cho sự phát triển của ngành.

Với tư cách là một nhà phân tích tài chính đang xem xét tình hình của Udeya, tôi sẽ diễn đạt lại theo cách này: Sau vụ kiện do cơ quan của Udeya đệ trình chống lại ConsenSys vào ngày 28 tháng 6, tôi tin rằng MetaMask, ứng dụng ví của ConsenSys, đang bị cáo buộc hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký trong giao dịch mua bán. chứng khoán, theo tuyên bố của Udeya.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cũng đã tập trung sự chú ý vào các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược Ethereum khác, bao gồm Rocket Pool và Lido DAO, những nhà cung cấp này thường được người dùng MetaMask sử dụng để đặt cược Ether.

2024-07-02 14:36