Thẩm phán liên bang đề nghị từ chối kiến ​​nghị bác bỏ vụ kiện SEC vs Kraken

Là một nhà phân tích tài chính giàu kinh nghiệm theo dõi chặt chẽ không gian tiền điện tử, tôi tin rằng cuộc chiến pháp lý giữa SEC và Kraken này là một bước ngoặt quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Gợi ý từ Thẩm phán Orrick về việc từ chối đề nghị bác bỏ của Kraken cho thấy rằng tòa án có thể xem một số tài sản kỹ thuật số nhất định trên sàn giao dịch là chứng khoán, điều này có thể tạo tiền lệ cho các sàn giao dịch và mã thông báo khác.


Cuộc xung đột pháp lý của SEC với nền tảng tiền điện tử Kraken đã trải qua một thời điểm quan trọng vào ngày 20 tháng 6 năm 2024. Trong phiên điều trần được tổ chức tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc California, Thẩm phán William Orrick cho thấy khuynh hướng từ chối yêu cầu bác bỏ vụ kiện của Kraken. Xu hướng này ngụ ý rằng tòa án có thể coi một số tài sản kỹ thuật số nhất định được liệt kê trên Kraken là chứng khoán.

Kraken thách thức cách tiếp cận của SEC

Tại phiên điều trần, Matthews Solomon từ nhóm pháp lý của Kraken đưa ra những quan điểm trái ngược với quan điểm của SEC. Thay vì xem sàn giao dịch như một “hệ sinh thái” duy nhất với tất cả các token được đóng gói dưới dạng hợp đồng đầu tư, ông ủng hộ việc thực hiện bình đẳng và thống nhất các quy định hiện hành đối với tài sản tiền điện tử, giống như bất kỳ sản phẩm tài chính nào khác sẽ phải tuân theo.

Peter Moores, thay mặt SEC, đưa ra quan điểm đối lập. Lý luận của họ tập trung vào việc phân loại token thành các thành phần trong hệ sinh thái Kraken. Nếu được công nhận như vậy, những token này có thể nằm trong phạm vi chứng khoán như được xác định bởi Howey Test – một tiêu chuẩn pháp lý để xác định hợp đồng đầu tư.

Solomon đã phân biệt rõ ràng giữa trường hợp của Kraken và các hành động trước đây của SEC chống lại Terraform Labs và Telegram. Ông cũng đưa ra phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ kiện của SEC chống lại Ripple Labs như một so sánh có liên quan. Ngược lại với trường hợp Ripple trong đó token XRP được coi là chứng khoán cho các nhà đầu tư tổ chức, Solomon đã đề xuất một so sánh phù hợp hơn với sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase.

Dựa trên quan điểm của Thẩm phán Orrick trong phiên điều trần, có vẻ như đề nghị bác bỏ sẽ bị bác bỏ và vụ án sẽ tiếp tục. Giai đoạn khám phá, giai đoạn thiết yếu để thu thập bằng chứng, được dự đoán sẽ kéo dài khoảng một năm đối với cả hai bên.

SEC giám sát Ethereum

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ những diễn biến trong vụ SEC kiện Kraken, mặc dù lượng nắm giữ Ethereum (ETH) của tôi không liên quan trực tiếp. Tuy nhiên, Ethereum vẫn là một nhân tố quan trọng trong cuộc xung đột pháp lý đang diễn ra. Các báo cáo ban đầu cho thấy SEC đang xem xét phân loại ETH là chứng khoán, điều này có khả năng dẫn đến các hành động thực thi đối với các công ty xử lý mã thông báo. Khả năng này đã khiến tôi và nhiều nhà đầu tư khác cảm thấy lo lắng về khoản đầu tư của chúng tôi vào Ethereum.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu bối cảnh pháp lý về tiền điện tử, tôi đang theo dõi chặt chẽ những diễn biến gần đây trong cuộc điều tra của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) về Consensys, một công ty công nghệ chuỗi khối. Quyết định của SEC kết thúc cuộc điều tra mà không thực hiện thêm hành động nào chống lại Consensys đặt ra những câu hỏi hấp dẫn về quan điểm hiện tại của cơ quan này đối với việc phân loại Ethereum là chứng khoán.

Nếu tài sản kỹ thuật số được dán nhãn là chứng khoán, lĩnh vực này có thể phải chịu các quy định chặt chẽ hơn và kiểm tra chặt chẽ hơn. Sự mơ hồ này có thể làm giảm niềm tin của nhà đầu tư và cản trở việc mở rộng thị trường tiền điện tử.

2024-06-21 16:08