Là một nhà phân tích tài chính giàu kinh nghiệm, tôi theo dõi chặt chẽ những diễn biến trên thị trường tiền điện tử và các cuộc chiến pháp lý liên quan. Vụ kiện giữa Ripple và SEC đang diễn ra là một chủ đề rất được tôi quan tâm do những tác động tiềm ẩn của nó đối với toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Dự đoán của Jeremy Hogan về chiến lược kháng cáo của SEC đã thu hút sự chú ý của tôi.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi sẽ diễn đạt lại dự đoán của Jeremy Hogan như sau: Tôi, Jeremy Hogan, đối tác quản lý tại Hogan & Hogan, cảnh báo rằng kháng cáo của SEC trong vụ Ripple có thể không mang lại chiến thắng rõ ràng cho họ. Có nguy cơ hành động của họ có thể khiến tranh chấp pháp lý đang diễn ra trở nên phức tạp và kéo dài hơn.
Đọc tiếp để hiểu rõ hơn về lập luận của luật sư!
Giải thích quan điểm của luật sư hàng đầu về chiến lược kháng cáo của SEC
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi hiểu quan điểm của Hogan rằng nếu SEC thắng thế trong kháng cáo của họ, vụ việc có thể không dẫn đến chiến thắng dứt khoát. Thay vào đó, nó có thể gửi vấn đề trở lại tòa sơ thẩm để điều tra thêm và tìm hiểu sự thật. Do đó, quy trình pháp lý kéo dài này có thể không mang lại bất kỳ giải pháp rõ ràng nào cho SEC hoặc các bên bị ảnh hưởng.
Phán quyết gây tranh cãi của Thẩm phán Torres trong vụ Ripple
Vào tháng 7 năm 2023, Thẩm phán Analisa Torres đã thông qua một quyết định với kết quả trái ngược nhau đối với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) liên quan đến mã thông báo XRP của Ripple. Cô xác định rằng các nhà đầu tư bán lẻ mua token XRP trên các sàn giao dịch không giao dịch chứng khoán, điều này gây ra tổn thất đáng kể cho SEC. Ngược lại, cô phát hiện ra rằng việc Ripple bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức thực sự đã vi phạm các quy định chứng khoán liên bang, mang lại sự an ủi ở mức độ nào đó cho SEC.
Sự xuất hiện của sự nhầm lẫn mới trong trường hợp Ripple: Nó là gì?
Theo Kristina Littman, vị trí cũ của cô tại SEC cho rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể chọn chống lại phán quyết kháng cáo của Thẩm phán Torres đối với vụ Terraform Labs. Sự phức tạp của sự lựa chọn này bắt nguồn từ những ý kiến trái ngược nhau giữa Thẩm phán Rakoff và Thẩm phán Torres. Trong vụ kiện giữa SEC và Terraform Labs, Thẩm phán Rakford không đồng ý với cách phân loại các nhà đầu tư tổ chức và bán lẻ của Thẩm phán Torres, khẳng định rằng tình trạng pháp lý của token phải nhất quán bất kể loại nhà đầu tư.
Cuộc chiến pháp lý Ripple-SEC: Điều gì tiếp theo?
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi đang theo dõi những diễn biến trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ripple. Hiện tại, chúng tôi đang trong giai đoạn khắc phục trong đó Ripple đang cố gắng giảm nhẹ các khoản tiền phạt và hình phạt do tòa án áp đặt. Chủ tịch SEC Gray Gensler đã đề xuất kháng cáo, nhưng cuối cùng, ủy ban phải đưa ra quyết định dứt khoát về việc có nên tiếp tục hành động này hay không. Cuộc gọi cuối cùng vẫn chưa chắc chắn vào thời điểm này.
Quyết định của SEC thách thức phán quyết của Thẩm phán Torres có thể gây ra những hậu quả sâu rộng đối với bối cảnh pháp lý về tiền điện tử.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-06-21 09:52