Là một nhà đầu tư tiền điện tử có kinh nghiệm trong ngành, tôi vô cùng lo ngại về những diễn biến gần đây xung quanh vụ kiện chống lại Meta Platforms (Facebook) về các vụ lừa đảo tiền điện tử bằng cách sử dụng các bản deepfake của ông trùm khai thác mỏ người Úc Andrew Forrest. Trường hợp này xảy ra với tôi vì trước đây tôi đã từng mất tiền vì những vụ lừa đảo tương tự.
Với tư cách là nhà đầu tư tiền điện tử và doanh nhân người Úc, tôi rất vui được chia sẻ một số tin tức thú vị với bạn. Tuần này, tôi đã giành được chiến thắng pháp lý trước Meta Platforms ở Hoa Kỳ. Công ty đã cố gắng bác bỏ vụ kiện của tôi nhưng thẩm phán đã bác bỏ nỗ lực của họ. Lý do đằng sau cuộc chiến pháp lý này là Meta bị cáo buộc đã tạo điều kiện cho một chiến dịch lừa đảo tiền điện tử khổng lồ bằng cách sử dụng hình ảnh chân dung và deepfake của tôi. Những nạn nhân không hề nghi ngờ đã bị lừa gửi hàng triệu đô la cho những kẻ lừa đảo này, bị lừa bởi sự liên kết sai lầm với tôi. Tôi quyết tâm buộc Meta phải chịu trách nhiệm về vai trò của họ trong vụ lừa dối này.
Facebook: Về chứng thực giả và tổn thất thực sự
Một vụ kiện pháp lý tập trung vào các quảng cáo gây hiểu lầm trên Facebook có sự góp mặt của Forrest, trong đó trình bày sai sự thật rằng anh ta ủng hộ các vụ lừa đảo tiền điện tử và các dự án tài chính đáng ngờ. Dựa trên hồ sơ tòa án, khoảng 1.000 quảng cáo loại này đã được chiếu ở Úc từ tháng 4 đến tháng 11 năm 2023.
Các quảng cáo được tạo ra để có vẻ chân thực, sử dụng các kỹ thuật như xác nhận bịa đặt và các clip bị chỉnh sửa bao gồm cả Forrest. Forrest cáo buộc rằng một số deepfake nhất định được tạo ra thông qua các công cụ quảng cáo của Meta, tận dụng trí tuệ nhân tạo để cải thiện nội dung hình ảnh.
Chiến dịch này đã có những hậu quả lan rộng. Đơn khiếu nại cho rằng các quảng cáo gây hiểu lầm đã khiến nạn nhân phải chịu thiệt hại tài chính đáng kể lên tới hàng triệu đô la. Theo Forrest, các chính sách quảng cáo khoan dung của Meta và việc tập trung vào việc tạo doanh thu quảng cáo đã tạo điều kiện cho kế hoạch lừa đảo phát triển.
Một trường hợp mang tính bước ngoặt về trách nhiệm giải trình trên mạng xã hội
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi sẽ diễn đạt lại như sau: Tôi tin rằng tranh chấp pháp lý này có thể tạo tiền lệ quan trọng trong nỗ lực không ngừng nhằm buộc các công ty truyền thông xã hội như Meta phải chịu trách nhiệm về nội dung do người dùng tạo trên nền tảng của họ. Trong lịch sử, các thực thể này đã được hưởng lợi từ quyền miễn trừ mạnh mẽ theo Mục 230 của Đạo luật khuôn phép trong giao tiếp, nhằm bảo vệ họ trước trách nhiệm pháp lý đối với các bài đăng của bên thứ ba.
Tiến sĩ. Andrew Forrest đã khởi kiện Meta Platforms do các quảng cáo gây hiểu lầm trên Facebook có hình ảnh giả mạo về việc anh ấy ủng hộ tiền điện tử.
Anh ta cáo buộc rằng phần mềm của Meta đã giúp tạo ra một số quảng cáo lừa đảo thông qua các công cụ GenAI.
Hôm nay, tòa án đã ra phán quyết rằng quyền công khai và các khiếu nại về sơ suất của anh ấy có thể được tiếp tục.
— Rob Freund (@RobertFreundLaw) Ngày 18 tháng 6 năm 2024
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã gặp những trường hợp như trường hợp của Forrest, trong đó kết quả dựa trên cáo buộc rằng Meta đóng vai trò tích cực trong việc tạo ra và truyền bá các quảng cáo sai lệch thông qua nền tảng quảng cáo của họ và cơ chế xem xét không đầy đủ.
Casey Pitts, thẩm phán, đã từ chối nỗ lực bác bỏ vụ việc của Meta, nhận ra tác động tiềm tàng của nó. Trong quyết định của mình, anh ấy lưu ý rằng Forrest cáo buộc Meta kiếm được doanh thu lớn hơn từ các quảng cáo có hình ảnh giống anh ấy so với những gì họ sẽ làm nếu không có hình ảnh của anh ấy. Theo thẩm phán, khẳng định này đủ để cho thấy Meta được hưởng lợi từ hành vi chiếm đoạt.
Tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử hiện ở mức 2,3 nghìn tỷ USD. Biểu đồ: TradingView
The Challenge Of AI-Generated Deception
Nội dung giả mạo sâu và trí tuệ nhân tạo tạo ra mức độ phức tạp mới cho vấn đề hiện tại. Với khả năng tiên tiến để tạo ra những nội dung giả mạo và giống như thật, những công nghệ này đặt ra thách thức đáng kể trong việc phân biệt nội dung xác thực với những trò lừa bịp tinh vi.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu tình hình pháp lý đang phát triển này, tôi không thể dự đoán chắc chắn kết quả của vụ kiện đang diễn ra này. Tuy nhiên, ý nghĩa của nó đã làm dấy lên những cuộc tranh luận giữa các học giả và công chúng. Cụ thể, nó đặt ra những câu hỏi quan trọng về trách nhiệm giải trình của những gã khổng lồ truyền thông xã hội như Facebook và những mối nguy tiềm ẩn của công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) không được kiểm soát.
- Bachelorette Jenn Tran ‘Rất bối rối’ khi gặp Ex Matt ở New Zealand
- Ellen DeGeneres hủy 4 buổi hẹn hò trong chuyến lưu diễn hài kịch của cô ấy
- Ngày trả lương đáng kinh ngạc cho ngôi sao Cơn sốt vàng Tyler Mahoney sau khi bán món đồ ‘một lần trong đời’
- Simone Biles không muốn nghe ‘Điều gì tiếp theo?’ Sau khi giành huy chương Olympic
- Thẩm phán Tamra của RHOC, 57 tuổi, tiết lộ nỗi đau do nâng chân mày ‘tàn bạo’ và điều trị bằng laser CO2 – khi cô ấy thề sẽ phẫu thuật thẩm mỹ nhiều hơn
- Kid Laroi kỷ niệm sinh nhật lần thứ 21 ở Las Vegas
- Những cặp đôi nổi tiếng đã ở bên nhau 50 năm (hoặc lâu hơn!)
- Tăng trưởng lãi suất mở của Bitcoin chậm lại khi giá tăng trở lại: Đây là ý nghĩa của nó đối với BTC
- Vogue Williams khoe vóc dáng đáng kinh ngạc trong bộ bikini dây in hình da báo TINY khi cô đến bãi biển trong chuyến đi nghỉ ở Tây Ban Nha
- Chiến lược vi mô 2.0? Công ty đại chúng này vừa đầu tư toàn bộ vào Bitcoin
2024-06-20 12:42