Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm và rất quan tâm đến bối cảnh pháp lý của ngành, tôi nhận thấy quyết định gần đây của Tòa án tối cao về tranh chấp của trọng tài Coinbase là một diễn biến hấp dẫn. Mặc dù nó có thể không ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược đầu tư của tôi nhưng chắc chắn nó làm sáng tỏ tầm quan trọng của việc hiểu được sự phức tạp của nhiều hợp đồng và quyền ưu tiên của chúng.
Thứ Năm chứng kiến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra phán quyết nhất trí chống lại Coinbase Inc. (COIN). Vụ việc được đề cập liên quan đến tranh chấp trọng tài phát sinh từ chương trình tặng quà Dogecoin (DOGE) năm 2021 của Coinbase.
Nói một cách đơn giản hơn, quyết định 9-0 đã nói rõ rằng thẩm phán cần tìm ra hợp đồng nào được ưu tiên khi các cá nhân bị ràng buộc bởi nhiều hơn một thỏa thuận.
Tòa án tối cao ủng hộ thẩm quyền của tòa án cấp dưới
“Để xác định xem các bên có đồng ý đưa ra trọng tài cho một tranh chấp cụ thể hay không, chúng tôi cần xác định xem hợp đồng nào sẽ chi phối. Khi xem xét sự căng thẳng giữa điều khoản ủy quyền trong một hợp đồng và điều khoản lựa chọn diễn đàn trong một hợp đồng khác, câu hỏi quan trọng là liệu các bên có đã đồng ý đưa ra sự bất đồng nhất định để phân xử. Câu hỏi này, cũng như hầu hết các vấn đề pháp lý, phải được tòa án trả lời.”
Trước đây, Coinbase đã cố gắng giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài dựa trên các thỏa thuận người dùng yêu cầu trọng tài cho tất cả khách hàng. Tuy nhiên, một thẩm phán liên bang đã quyết định vào tháng 11 rằng các điều khoản rút thăm trúng thưởng, trong đó chỉ rõ tòa án của California là cơ quan có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp liên quan, có trọng lượng hơn các thỏa thuận với khách hàng.
Theo quyết định gần đây nhất của Tòa án Tối cao, trách nhiệm của tòa án cấp dưới là quyết định thỏa thuận nào được ưu tiên trong trường hợp cụ thể này. Thẩm phán Jackson tiếp tục bác bỏ mối lo ngại của Coinbase rằng việc lật ngược vụ kiện của họ có thể dẫn đến sự nhầm lẫn pháp lý trên diện rộng và cho phép các bên bỏ qua các thỏa thuận trọng tài. Các thẩm phán không tin rằng tình trạng hỗn loạn như vậy sẽ xảy ra sau đó.
Richard Silberberg, luật sư chuyên về trọng tài tại Dorsey & Whitney, nhận xét rằng kết quả là “có thể đoán trước được” nếu xét đến các phán quyết trong quá khứ. Ông cũng nhấn mạnh rằng trách nhiệm của tòa án chứ không phải của trọng tài là xác định xem thỏa thuận ban đầu có được thay thế bằng thỏa thuận thứ hai hay không.
Trong phân tích của mình, họ chỉ ra rằng do phạm vi tiếp cận của vụ việc này bị hạn chế nên tác động của nó đối với các tranh chấp trọng tài tương tự trong tương lai sẽ rất ít.
Tranh chấp trọng tài
Năm ngoái, trong một vụ tranh chấp liên quan đến trọng tài, Coinbase đã giành chiến thắng với các thẩm phán truyền thống hơn của tòa án đứng về phía họ. Phản ứng trước phán quyết gần đây nhất, Paul Grewal, Giám đốc pháp lý của Coinbase, bày tỏ: “Đôi khi bạn thắng, đôi khi bạn thua. Chúng tôi rất biết ơn vì đã có cơ hội tranh luận về trường hợp của mình trước tòa và đánh giá cao sự quan tâm của tòa án đối với vấn đề này”. vấn đề.”
Tuần vừa qua quả là một tuần đầy biến động. Một số kết quả có lợi cho chúng tôi, trong khi những kết quả khác thì không. Dù sao đi nữa, chúng tôi rất biết ơn vì có cơ hội trình bày vụ việc của mình trước tòa và tôn trọng sự cân nhắc kỹ lưỡng của họ về vấn đề này.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Ngày 23 tháng 5 năm 2024
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi sẽ diễn đạt lại điều đó như sau: Trong một vụ kiện mà tôi đã phân tích gần đây, một cựu người dùng Coinbase tên là David Suski đã cáo buộc sàn giao dịch này gian dối trong cuộc thi “Trade Doge, Win Doge” của họ. Cáo buộc là những người tham gia đã tin rằng họ cần phải mua hoặc bán Dogecoin trị giá 100 đô la để đủ điều kiện nhận giải thưởng tiền mặt, điều này không đúng theo yêu cầu của Suski.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi rất hào hứng khi tham gia cuộc thi để có cơ hội giành được một số DOGE. Tuy nhiên, khi kiểm tra kỹ hơn các quy tắc, tôi phát hiện ra một phương thức nhập thay thế không yêu cầu mua hàng. Đây là một sự nhẹ nhõm vì nó cho phép tôi tuân thủ luật rút thăm trúng thưởng của Hoa Kỳ mà không tốn một xu. Nếu tôi biết trước về lựa chọn này, tôi cùng với các nguyên đơn khác có thể đã giữ 100 đô la của chúng tôi thay vì đầu tư vào DOGE để tham gia cuộc thi.
- Gia đình của AGT Alum Emily Gold chia sẻ lời tưởng nhớ cảm động sau cái chết của cô ấy
- Ngôi sao ‘RHOSLC’ Lisa Barlow giới thiệu chương trình mới của Bravo, ‘Được bán trên SLC’
- Eva Mendes nói rằng các con của cô và Ryan Gosling ‘không quan tâm’ đến phim của cô
- Mel Gibson đang tìm kiếm các địa điểm ở Châu Âu cho phần tiếp theo của ‘Cuộc Khổ nạn của Chúa Kitô’
- Tăng trưởng của Bitcoin Lightning Network chậm lại – Chuyện gì đang xảy ra?
- Biểu tượng EastEnders sẽ ‘trở lại để kỷ niệm 40 năm xà phòng’ trong sự trở lại hoành tráng sau 25 năm rời Quảng trường Albert
- Các loại tiền thay thế hàng đầu sẽ tăng lên khi Bitcoin phá vỡ 60 nghìn đô la!
- Những khoảnh khắc gây sốc và đáng nhớ nhất của Giải Emmy từ vở kịch của Donald Trump cho đến màn cầu hôn trên sân khấu khi buổi lễ trở lại vào năm thứ 76
- Tommy Fury mở lòng về ‘điều khó khăn nhất anh từng làm’ khi chia sẻ về cuộc đời mình sau khi ‘gần gũi trở lại’ với vợ sắp cưới Molly-Mae Hague sau cuộc chia tay gây sốc của họ
- Jennifer Aniston tạo nên sự thay đổi thời trang gây sốc tại Emmys 2024
2024-05-25 01:16