Đây là lý do tại sao SEC của Hoa Kỳ gặp rắc rối sau khi phê duyệt Ether ETF, theo luật sư về tiền điện tử

Với tư cách là một nhà phân tích luật chứng khoán và tiền điện tử có kinh nghiệm, tôi chia sẻ mối lo ngại của James Murphy về việc SEC phê duyệt các quỹ ETF gần đây và các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của tổ chức này chống lại các thực thể tiền điện tử khác nhau. Lập trường không nhất quán của SEC về việc phân loại tài sản tiền điện tử là hàng hóa hoặc chứng khoán đã tạo ra sự nhầm lẫn và không chắc chắn trong ngành.


Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ những diễn biến trong thế giới tài sản kỹ thuật số và một vấn đề khiến tôi chú ý là sự chấp thuận gần đây của SEC đối với các quỹ ETF giao ngay cho mạng Ethereum. Trong khi một số người coi đây là một bước tiến tích cực cho ngành, luật sư tiền điện tử James Murphy, người có biệt danh là MetaLawMan, đã đưa ra quan ngại. Theo quan điểm của ông, SEC có thể đã gặp rắc rối lớn với quyết định này.

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi sẽ diễn đạt lại tuyên bố của Murphy ở ngôi thứ nhất như sau: Trong một bài đăng X, tôi lưu ý rằng các hành động pháp lý của SEC đối với một số công ty tiền điện tử đã khiến cơ quan này rơi vào tình thế khó khăn. Việc SEC phê duyệt ETF Ethereum về cơ bản đã giải quyết cuộc tranh luận về việc liệu ether (ETH) có nên được phân loại là hàng hóa hay không.

SEC đang gặp rắc rối sâu sắc

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã phê duyệt vào ngày 23 tháng 5 cho 8 quỹ giao dịch trao đổi Ethereum (ETF) từ các nhà quản lý tài sản khác nhau sẽ được ra mắt. Những nhà quản lý này bao gồm Fidelity, BlackRock, Ark Invest/21Shares, Franklin Templeton, VanEck và Invesco/Galaxy Digital.

Khoảng một tuần trước, cộng đồng tiền điện tử và các nhà phân tích thị trường đã ước tính xác suất phê duyệt một số vấn đề liên quan đến tiền điện tử chỉ ở mức 25% do sự hoài nghi của SEC đối với tiền điện tử. Tuy nhiên, tuần này chứng kiến ​​sự thay đổi bất ngờ về các sự kiện, khiến các chuyên gia nâng ước tính lên tới 75%.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu nghiên cứu bối cảnh pháp lý về tiền điện tử, tôi đã quan sát thấy sự hoài nghi nhất quán của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đối với tài sản kỹ thuật số trong vài năm qua. Cơ quan này đã có hành động pháp lý chống lại nhiều tổ chức tài sản kỹ thuật số của Mỹ, tuyên bố rằng họ đã bán chứng khoán chưa đăng ký, chẳng hạn như Ethereum (ETH), Solana (SOL), Cardano (ADA), Ripple (XRP), Polygon (MATIC), và nhiều tổ chức khác. nhiều mã thông báo tiền điện tử hơn.

Murphy đã chỉ ra trong dòng tweet của mình rằng trong phiên điều trần về vụ kiện của cơ quan chứng khoán chống lại sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu của Mỹ, Coinbase, cơ quan này vẫn giữ quan điểm rằng một số mã thông báo tiền điện tử nhất định hoạt động trong hệ sinh thái phải được coi là chứng khoán. Các token như Ethereum, Solana, Cardano và Ripple thuộc phân loại này.

SEC phải đối mặt với khó khăn trong các trường hợp tiền điện tử

Ngoài ra, cố vấn pháp lý về tiền điện tử chia sẻ rằng Thẩm phán Katherine Polk Failla của Tòa án quận Hoa Kỳ, chủ trì vụ kiện giữa SEC và Coinbase, đã sử dụng “lập luận về hệ sinh thái” của SEC trong quyết định của mình. Phán quyết chỉ ra rằng khi khách hàng mua token trên Coinbase, họ không chỉ mua những tài sản vô giá trị mà thay vào đó là đầu tư vào hệ sinh thái kỹ thuật số liên quan, việc mở rộng của hệ sinh thái này gắn liền với giá trị của token.

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi có thể đề xuất rằng theo quan điểm của Murphy, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể gặp khó khăn trong việc biện minh trước tòa án Hoa Kỳ tại sao Ethereum (ETH) được phân loại là hàng hóa, trong khi các mã thông báo hệ sinh thái khác như Solana ( SOL) và Cardano (ADA) không được coi là giống nhau.

Khi Coinbase chuẩn bị gửi bản tóm tắt trả lời của mình trong quá trình kháng cáo đang diễn ra đối với vụ kiện của SEC, Murphy bày tỏ rằng sàn giao dịch dự kiến ​​cũng sẽ yêu cầu xét xử lại hoặc gửi kiến ​​nghị bác bỏ dựa trên sự thừa nhận gần đây của SEC đối với Ethereum. như một loại hàng hóa. Xu hướng này có khả năng mở rộng sang các công ty tiền điện tử khác đang phải đối mặt với các cuộc chiến pháp lý tương tự với cơ quan chứng khoán.

2024-05-24 14:32