Craig Wright đã phạm tội giả mạo “quy mô lớn” và nói dối trước tòa, thẩm phán ra phán quyết

by

Là một nhà nghiên cứu có kiến ​​thức nền tảng về pháp y kỹ thuật số và an ninh mạng, tôi đã rất quan tâm theo dõi chặt chẽ vụ án Craig Wright. Phán quyết gần đây của Thẩm phán Tòa án Tối cao James Mellor rằng Wright phạm tội giả mạo “trên quy mô lớn” đối với tôi không có gì ngạc nhiên dựa trên các bằng chứng được đưa ra trong phiên tòa kéo dài sáu tuần.

Một thẩm phán ở Vương quốc Anh đã tuyên bố tôi phạm tội giả mạo trên diện rộng sau thất bại của tôi trong cuộc tranh chấp tại phòng xử án với Craig Wright vào tháng 3.

Trong phán quyết được công bố hôm thứ Hai, Thẩm phán James Mellor của Tòa án Tối cao tuyên bố rằng Wright đã làm chứng sai trước tòa nhiều lần nhằm cố gắng bảo vệ sự dối trá quan trọng nhất của mình: khẳng định rằng ông là danh tính ẩn giấu đằng sau người sáng lập Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Sự giả mạo áp đảo của Wright

Theo quan điểm của Mellor, Tiến sĩ Wright được coi là người rất có năng khiếu về trí tuệ. Tuy nhiên, từ góc nhìn của mình, Tiến sĩ Wright không sở hữu mức độ thông minh như ông tin tưởng.

Sau phiên tòa kéo dài sáu tuần chống lại Wright vào đầu năm nay kết thúc vào tháng 3, Mellor đã đưa ra tuyên bố dứt khoát dựa trên bằng chứng “áp đảo” được đưa ra, kết luận rằng Wright không phải là người phát minh ra Bitcoin.

COPA, Liên minh bằng sáng chế mở tiền điện tử do công tố viên của Wright lãnh đạo, là một liên minh gồm những người chơi nổi bật trong ngành tiền điện tử. Nhiệm vụ của họ là bảo vệ các nhà phát triển nguồn mở và loại bỏ các bằng sáng chế như một trở ngại cho việc áp dụng rộng rãi. Bằng cách đó, họ nhằm mục đích chấm dứt các hành động pháp lý gây tranh cãi của Wright chống lại những người chỉ trích ông.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã nói như thế này: Trong quá trình tố tụng tại tòa, COPA cáo buộc rằng tôi đã tham gia vào hành vi giả mạo quy mô lớn, cung cấp bằng chứng về các tài liệu giả mạo mà trước đây tôi đã sử dụng để khẳng định quyền tác giả của sách trắng Bitcoin.

Trong quá trình tố tụng tại tòa, Wright đã bỏ qua lời khai của mọi nhân chứng chuyên môn, những người đã đưa ra bằng chứng giả mạo dựa trên những tài liệu đó, ngay cả tài liệu do nhóm pháp lý của anh ta đưa ra.

Nói dối, giả mạo và lảm nhảm công nghệ

Trong khi thẩm vấn, Wright không thể xác định được bất kỳ người nhận nào mà anh ta đã chuyển Bitcoin sang sử dụng bí danh “Satoshi”, người có thể hỗ trợ lập luận của anh ta. Sau đó, một trong những nhân chứng của Wright – em gái anh – đã làm chứng rằng cô tin Wright là Satoshi do anh rất thích karate và thích đặt tên tiếng Nhật khi còn nhỏ.

Trong lời khai của mình, Mellor tuyên bố rằng tuyên bố của Tiến sĩ Wright là Satoshi không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng nào mà cô đưa ra. Hơn nữa, cô ấy không xác thực khẳng định của anh ấy rằng trước đây anh ấy đã chia sẻ bản thảo của báo cáo chính thức về Bitcoin với mình.

Trong phần nhận xét mở rộng của thẩm phán, các thuật ngữ “giả mạo” mà ông đã sử dụng tổng cộng 130 lần và “nói dối” được đề cập 123 lần, cũng như “lừa đảo” xuất hiện 19 lần, là nổi bật. Sau khi bị vạch mặt, Mellor tuyên bố rằng Wright sẽ đổ lỗi hoặc sử dụng “biệt ngữ kỹ thuật” phức tạp.

Thẩm phán nói rằng đối với ông, có vẻ như người đàn ông này chỉ sử dụng biệt ngữ thay vì đưa ra lời giải thích hợp lý cho những hành vi giả mạo được phát hiện, vì ông cảm thấy khó thừa nhận sự tham gia của mình vào chúng nhưng không thể thừa nhận thất bại.

Vào thứ Hai, Wright bày tỏ ý định thách thức phán quyết của tòa án về danh tính thực sự của anh ấy trong một tweet. Anh ấy rất biết ơn vì sự khuyến khích và ủng hộ nhất quán từ những người ủng hộ anh ấy.

2024-05-20 21:38