Phán quyết của Tornado Cash có ý nghĩa ớn lạnh đối với ngành công nghiệp tiền điện tử

Là một nhà nghiên cứu có nền tảng về luật và tiền điện tử, tôi nhận thấy niềm tin của Alexey Pertsev, nhà phát triển Tornado Cash, một bước ngoặt quan trọng trong bối cảnh pháp lý về tiền điện tử. Phán quyết có tội của tòa án Hà Lan này về tội rửa tiền, mặc dù Pertsev không liên quan trực tiếp đến hoạt động rửa tiền, đặt ra một tiền lệ đáng sợ có thể gây ra hậu quả sâu rộng cho các nhà phát triển cũng như người dùng.


Vụ bắt giữ Alexey Pertsev, người tạo ra nền tảng trộn tiền điện tử Tornado Cash, làm dấy lên mối lo ngại về những hậu quả pháp lý tiềm ẩn đối với cộng đồng tiền điện tử với những tác động sâu rộng.

Quyết định của tòa án Hà Lan dẫn đến việc Pertsev bị kết án 5 năm 4 tháng tù vì vai trò rửa tiền bằng cách sử dụng Tornado Cash, mặc dù anh ta không trực tiếp tham gia vào hành động này.

Andrei Balthazor, luật sư từ nhóm kiện tụng của Holland và Knight, đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc của mình về hậu quả của phán quyết với CryptoMoon trong một cuộc phỏng vấn.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang điều tra những tác động pháp lý của việc phát triển phần mềm, tôi sẽ diễn đạt theo cách này: “Việc kết án ông Pertsev như một lời nhắc nhở rằng các nhà phát triển phân phối phần mềm của họ tới công chúng phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả có thể thấy trước phát sinh từ việc sử dụng nó. .”

“Theo lý thuyết trách nhiệm pháp lý này, sẽ không có biện pháp bào chữa nào nếu phủ nhận kiến ​​thức về một hành vi tội phạm cụ thể hoặc chỉ ra những hạn chế về mặt kỹ thuật của phần mềm trong việc ngăn chặn các tác nhân tội phạm lạm dụng nó. […] Trách nhiệm của nhà phát triển là tạo ra các cơ chế để giảm thiểu hoặc ngăn chặn việc sử dụng phần mềm của họ một cách tội phạm có thể đoán trước được.”

Khi được hỏi về chính phủ nào có quan điểm này, Balthazor trả lời: “Quả thực, Hoa Kỳ dường như nằm trong số đó. Điều này được thể hiện rõ qua các cáo trạng trong nước chống lại Tornado Cash của DoJ – Bộ Tư pháp.”

Ngược lại với nhận thức chung, Natalia Latka, giám đốc các vấn đề pháp lý và chính sách công của Merkle Science, đã giải thích với CryptoMoon về khái niệm trách nhiệm pháp lý đã phát triển như thế nào.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng trong lịch sử, chúng tôi coi các nhà phát triển phần mềm là những người tạo ra các công cụ và cơ sở hạ tầng một cách khách quan. Họ chịu trách nhiệm đảm bảo chức năng kỹ thuật cho các sản phẩm sáng tạo của mình nhưng họ không chịu trách nhiệm về cách sử dụng những công cụ đó cuối cùng.

“Quan điểm này phần lớn xuất phát từ ý tưởng rằng bản thân công nghệ là trung lập và việc sử dụng nó phụ thuộc vào ý định của người dùng. Quan điểm này đã thay đổi, đặc biệt là với sự gia tăng của các mạng lưới phi tập trung thách thức các khuôn khổ pháp lý truyền thống.”

Theo Latka, các nhà phát triển cần phải nhận thức được những hậu quả pháp lý và khả năng lạm dụng những gì họ xây dựng.

Tiền điện tử hiểu tác động của quyết định của tòa án

Thế giới tiền điện tử nhanh chóng hiểu được tầm quan trọng của phiên tòa xét xử Pertsev, bày tỏ sự không đồng tình trên các nền tảng truyền thông xã hội.

Phán quyết của Tornado Cash có ý nghĩa ớn lạnh đối với ngành công nghiệp tiền điện tử

Eléonore Blanc, người sáng lập CryptoCanal và là người tổ chức hội nghị ETHDam ở Amsterdam, đã sử dụng X làm nền tảng để chia sẻ suy nghĩ của mình trên mạng xã hội về tác động của thử nghiệm gần đây. Cô đặt ra một câu hỏi giả định: Liệu “Tornado Cash” có thể giống bất kỳ loại tiền điện tử nào khác đang được thảo luận không?

Blanc nói với CryptoMoon lý do tại sao cô thấy vụ việc này rất đáng lo ngại.

“Cô ấy chỉ ra rằng các thẩm phán đã bác bỏ mọi quan điểm mà bên bào chữa đưa ra mà không có ngoại lệ. Phán quyết này, đến lượt nó, có thể đóng vai trò là tiền lệ với những tác động sâu rộng trong việc giải thích các trường hợp tương tự trong lĩnh vực tiền điện tử.”

Blanc tiếp tục điều chỉnh quyết định liên quan đến X, bày tỏ: “Là những người tiên phong về tiền điện tử, tất cả chúng tôi đều là Alexey. Chúng tôi kiên trì ủng hộ anh ấy, lưu giữ trí nhớ của anh ấy và đề cao các lý tưởng về cypherpunk.”

Hơn nữa, fewture đã cân nhắc về ý nghĩa của mô hình trách nhiệm pháp lý này ngoài lĩnh vực phát triển phần mềm trong cộng đồng X.

Phán quyết của Tornado Cash có ý nghĩa ớn lạnh đối với ngành công nghiệp tiền điện tử

“Nếu chúng ta, với tư cách là một cộng đồng, thực sự hiểu những rủi ro mà phán quyết này gây ra đối với quyền riêng tư của chúng ta thì chúng ta phải xem xét những hậu quả tiềm ẩn có thể xảy ra.”

Rủi ro về tính bất biến và phân cấp

Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi dần đánh giá cao tầm quan trọng của quyền riêng tư trong các giao dịch của mình. Tuy nhiên, phán quyết gần đây của Tornado Cash đặt ra nghi ngờ về khía cạnh này của việc sử dụng tiền điện tử. Nhưng điều cần lưu ý là đây không phải là vấn đề duy nhất phát sinh từ vụ việc. Tính bất biến của blockchain và hợp đồng thông minh cũng đang bị đe dọa. Điều này có nghĩa là một khi dữ liệu được ghi lại trên blockchain thì nó không thể bị thay đổi hoặc xóa. Tuy nhiên, với các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra, có nguy cơ các phán quyết của tòa án trong tương lai có thể dẫn đến việc sửa đổi hoặc thậm chí loại bỏ một số giao dịch nhất định. Điều này sẽ làm suy yếu nền tảng của công nghệ blockchain và hợp đồng thông minh, khiến cộng đồng phải giám sát chặt chẽ những phát triển này.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi sẽ nói như sau: “Khái niệm trách nhiệm pháp lý trong hợp đồng thông minh khiến chúng dường như không linh hoạt và có khả năng gây rủi ro cho các nhà phát triển khi cung cấp cho công chúng”.

“Việc giảm thiểu rủi ro cho các nhà phát triển có thể yêu cầu các chương trình có sẵn công khai phải được sửa đổi để các nhà phát triển phần mềm có thể đáp ứng các yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật hoặc cơ quan quản lý.”

“Ông chỉ ra rằng một số nhà cung cấp stablecoin có khả năng cấm một số địa chỉ blockchain nhất định được liên kết với các bên bị trừng phạt sử dụng stablecoin của họ để đề phòng. Việc bỏ qua tính năng này có thể khiến các nhà cung cấp này gặp nguy cơ stablecoin của họ bị các thực thể bị trừng phạt sử dụng.”

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi giải thích kết luận của Balhazor như sau: Phán quyết gần đây đã khuếch đại những rủi ro vốn có trong các dự án phi tập trung. Lý do là, cấu trúc phi tập trung của các dự án này có thể làm phức tạp các vấn đề khi thực hiện các điều chỉnh quan trọng về mã hoặc hoạt động. Sự đồng thuận cần thiết giữa tất cả những người tham gia để đạt được quyết định có thể cản trở khả năng thực hiện các chỉnh sửa cần thiết một cách kịp thời.

Xoay vít

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu sự giao thoa giữa luật pháp và công nghệ chuỗi khối, tôi có thể đồng cảm với nỗi lo sợ của các nhà phát triển trước bản án nghiêm khắc của Pertsev.

Latka nhấn mạnh tầm quan trọng của việc “tuân thủ theo thiết kế” trong lĩnh vực tiền điện tử, ngụ ý rằng cách tiếp cận này sẽ rất cần thiết cho cả nhà phát triển cá nhân và tổ chức. Về cơ bản, nó có nghĩa là kết hợp việc tuân thủ quy định vào các giai đoạn đầu của quá trình thiết kế và phát triển sản phẩm.

Tòa án xác định liệu các nhà phát triển có cố ý sản xuất các công cụ để sử dụng trái pháp luật hay coi thường việc sử dụng sai mục đích rõ ràng hay không và sự hiện diện của ý định hoặc sự sơ suất đóng vai trò quan trọng trong việc đưa ra phán quyết cuối cùng.

Nếu các nhà phát triển phải từ bỏ quyền riêng tư, tính bất biến và tính phân cấp để đảm bảo tính bảo mật và tuân thủ các quy định trong việc thiết kế giao thức blockchain của họ, thì những tính năng chính nào sẽ được giữ nguyên?

2024-05-19 18:32