SEC thử lại việc bác bỏ vụ kiện Hộp nợ với tùy chọn nộp lại

Là một nhà nghiên cứu có kinh nghiệm về luật chứng khoán và tuân thủ quy định, tôi nhận thấy cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Cơ quan cấp phép kỹ thuật số, hoạt động kinh doanh với tư cách là Debt Box, là một trường hợp hấp dẫn. Diễn biến mới nhất, khi SEC nộp đơn trả lời đề nghị sa thải mà không gây tổn hại gì sau khi bị Tòa án Quận Hoa Kỳ xử phạt đối với Phân khu phía Bắc Utah, nêu bật sự phức tạp của tình huống này.


SEC, cơ quan quản lý chứng khoán Hoa Kỳ, đã thực hiện một bước nữa trong nỗ lực hủy bỏ vụ kiện chống lại công ty phần mềm khai thác tiền điện tử Debt Box (hoạt động kinh doanh dưới dạng Cấp phép kỹ thuật số). Để đáp lại động thái ban đầu của SEC về việc bác bỏ vụ việc mà không có khả năng nộp lại hồ sơ, cơ quan này đã nộp hồ sơ sửa đổi để giữ lại lựa chọn này.

Trong một diễn biến quan trọng, Tòa án quận Hoa Kỳ phụ trách Phân khu phía Bắc Utah đã phát hiện SEC đã vi phạm vượt quá thẩm quyền của mình và khiển trách cơ quan này vì “lạm dụng quyền lực nghiêm trọng” như vậy. Tòa án sau đó đã bác bỏ nỗ lực ban đầu của SEC nhằm hủy bỏ vụ việc, tạo cơ hội cho họ nộp đơn lại. Ngoài ra, Debt Box đã được bồi thường các khoản phí pháp lý phát sinh trong quá trình này. Để phản đối việc sa thải mà không gây thành kiến, Debt Box đã đệ đơn lên tòa án, coi đây là một thủ đoạn nhằm tránh việc sa thải hoàn toàn vụ việc.

SEC thử lại việc bác bỏ vụ kiện Hộp nợ với tùy chọn nộp lại

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang xem xét trường hợp này, tôi nhận thấy rằng SEC cho rằng việc cho phép các nhà đầu tư trong Hộp Nợ có cơ hội nộp đơn kiện là vì lợi ích tốt nhất của các nhà đầu tư. Tiền lệ cho rằng tòa án thường chấp nhận yêu cầu bác bỏ của nguyên đơn mà không gây thành kiến. SEC đưa ra:

“SEC tìm cách sa thải mà không gây ảnh hưởng gì để cho phép nhóm luật sư mới được chỉ định phụ trách vụ việc phân tích hồ sơ vụ án và thực hiện các bước điều tra bổ sung trước khi xác định xem có nên tiếp tục khiếu nại mới hay không.”

Luật sư chính của SEC trong vụ án đã từ chức sau khi cơ quan này bị tòa án xử phạt.

Nếu quyết định sa thải được chấp thuận mà không gây ảnh hưởng gì, Debt Box đã đề xuất 11 điều kiện để SEC xem xét nếu họ chọn nộp lại hồ sơ vụ việc của mình. SEC đã đồng ý với hầu hết các điều kiện này. Trong số đó có yêu cầu sử dụng thông báo của Wells, bao gồm cảnh báo từ SEC cho biết ý định nộp đơn buộc tội của họ và nộp hồ sơ điều tra đã hoàn chỉnh. Tuy nhiên, SEC nhằm mục đích hạn chế số lượng tài liệu có trong thông báo.

SEC thử lại việc bác bỏ vụ kiện Hộp nợ với tùy chọn nộp lại

SEC phản đối một số điều kiện trong cuộc điều tra: thứ nhất, cung cấp cho Debt Box tất cả tài liệu có được thông qua trát đòi hầu tòa và có người đại diện có mặt trong các cuộc phỏng vấn không có trát đòi hầu tòa; thứ hai, tiết lộ thông tin có khả năng miễn trừ cuộc điều tra của họ cho bị cáo.

Người ta cáo buộc rằng Debt Box đã lừa dối chiếm đoạt 50 triệu đô la từ các nhà đầu tư và bán trái phép chứng khoán chưa đăng ký làm giấy phép sử dụng phần mềm của họ để trích xuất tài sản kỹ thuật số.

Vào tháng 8, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã tạm thời tịch thu tài sản của công ty. Tuy nhiên, tòa án sau đó phát hiện ra rằng SEC đã sử dụng một “tài khoản gây hiểu lầm” liên quan đến ý định chuyển hoạt động ra nước ngoài của công ty để biện minh cho hành động này. Do đó, SEC đã bị khiển trách vì hành động của mình. SEC đã đưa ra lời xin lỗi, bày tỏ “sự hối tiếc sâu sắc” về vụ việc.

2024-05-15 00:38