Kraken phản đối cách giải thích pháp lý của SEC trong kiến ​​nghị sa thải

Là một nhà phân tích có nền tảng về luật chứng khoán và kinh nghiệm trong ngành tiền điện tử, tôi tin rằng phản ứng của Kraken trước các cáo buộc của SEC là có lý do và chu đáo. Sự khác biệt được Kraken xác định liên quan đến cách giải thích các hợp đồng đầu tư và lạm dụng thuật ngữ của SEC là rất đáng kể và nếu không được giải quyết, có thể tạo tiền lệ nguy hiểm cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.


Kraken, để đáp lại vụ kiện của SEC, đã đưa ra phản biện bác bỏ cáo buộc bán chứng khoán chưa đăng ký. Công ty khẳng định khiếu nại của SEC là thiếu chính xác và hiểu sai các nguyên tắc pháp lý thiết yếu.

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đã kiểm tra hồ sơ phản hồi của Kraken và xác định một số điểm không đồng tình với lập luận của SEC. Cụ thể, Kraken đã chỉ trích SEC vì đã không xác định chính xác các hợp đồng đầu tư đang được giao dịch trên sàn giao dịch của họ.

Kraken cho rằng việc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) áp dụng các thuật ngữ như “khái niệm đầu tư” và “hệ sinh thái” thay vì “hợp đồng đầu tư” và “doanh nghiệp” cho thấy sự hiểu sai về bối cảnh pháp lý của vụ việc.

Trở lại tháng 11 năm 2023, tôi nhận thấy mình bị SEC giám sát khi họ đệ đơn kiện tôi. Cáo buộc cho rằng tôi đã tạo ra hàng triệu đô la một cách bất hợp pháp thông qua các giao dịch liên quan đến “chứng khoán tài sản tiền điện tử” và tôi đã hoạt động với tư cách là một sàn giao dịch, nhà môi giới, đại lý và cơ quan thanh toán bù trừ mà không đăng ký hợp lệ – tất cả đều vi phạm pháp luật. Điều này xảy ra sau khi chúng tôi đã giải quyết các khoản phí tương tự đối với dịch vụ đặt cược trước đây của tôi.

Kraken phản đối cách giải thích pháp lý của SEC trong kiến ​​nghị sa thải

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ cuộc chiến pháp lý giữa Kraken và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Kraken gần đây đã đệ trình kiến ​​nghị bác bỏ hành động thực thi của SEC đối với họ, lập luận rằng nó đặt ra tiền lệ nguy hiểm cho quyền tài phán của cơ quan. Đáp lại, SEC đã phản đối đề nghị của Kraken dài 39 trang. Họ nhấn mạnh rằng hành động thực thi của họ nằm trong thẩm quyền được Quốc hội trao cho họ. Nói một cách đơn giản hơn, Kraken cho rằng trường hợp này có thể trao cho SEC quá nhiều quyền lực, trong khi SEC vẫn khẳng định rằng họ đang hành động trong giới hạn pháp lý của mình.

Trong kiến ​​nghị ngày 9 tháng 5 được đệ trình vào thứ Năm, Kraken phản đối quan điểm của SEC rằng hợp đồng bằng văn bản là cần thiết cho các thỏa thuận đầu tư. Thay vào đó, Kraken nhấn mạnh rằng các thỏa thuận bằng lời nói cũng như những thỏa thuận được ngầm hiểu cũng có thể có hiệu lực.

Kraken cho rằng nỗ lực của SEC nhằm tranh chấp các lập luận bị bỏ qua cho thấy sự thiếu hiểu biết về các khía cạnh thiết yếu của vụ việc.

Kraken chỉ ra các phán quyết trước đó của SEC về việc phát hành tiền xu lần đầu làm bằng chứng cho quan điểm của mình. Những trường hợp này chủ yếu tập trung vào các khía cạnh của hợp đồng và trách nhiệm liên quan của chúng, phù hợp với cách giải thích hợp đồng đầu tư của Kraken.

Quan điểm của Kraken dựa vào việc giải thích thẩm quyền của SEC theo bài kiểm tra Howey, xác định chứng khoán dựa trên các điều kiện cụ thể, chẳng hạn như đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với niềm tin kiếm được lợi nhuận, được thúc đẩy bởi nỗ lực của người khác.

Hiện tại, Quốc hội Hoa Kỳ đang tham gia sâu vào các cuộc thảo luận liên quan đến quy định về tiền điện tử, với nhiều dự luật đang được xem xét. Đồng thời, một liên minh gồm tám tổng chưởng lý tiểu bang ở Hoa Kỳ đã đệ trình một bản tóm tắt amicus để hỗ trợ các vụ kiện tụng đang diễn ra chống lại sàn giao dịch tiền điện tử Kraken. Lập luận của họ là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã vượt quá quyền hạn được cấp trong vụ kiện này.

2024-05-10 12:53