Gary Gensler của SEC cảm thấy khó chịu khi được hỏi về tiền điện tử

Là một nhà nghiên cứu có nền tảng về luật tài chính và chứng khoán, tôi đã theo dõi chặt chẽ bối cảnh pháp lý xung quanh tiền điện tử. Những nhận xét gần đây của Gary Gensler, người đứng đầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), liên quan đến sự thất vọng của ông với việc giới truyền thông tập trung vào tiền điện tử và sự hiện diện quá mức của nó trong các vụ lừa đảo và lừa đảo, phù hợp với kinh nghiệm của tôi.


Có vẻ như Gary Gensler, người đứng đầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), đang ngày càng mệt mỏi trước vô số câu hỏi mà ông nhận được về tiền điện tử. Anh ấy đã tuyên bố công khai rằng anh ấy nhận được số lượng câu hỏi về chủ đề này không tương xứng so với các vấn đề tài chính truyền thống.

“Trong cuộc phỏng vấn trên Squawk Box của CNBC vào ngày 7 tháng 5, tôi đã tuyên bố rằng tiền điện tử đại diện cho một phân khúc hạn chế của thị trường tài chính rộng lớn hơn khi giải quyết các câu hỏi về lĩnh vực trọng tâm của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.”

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi có thể nói với bạn rằng Gary Gensler, người đứng đầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đã đưa ra một so sánh hấp dẫn giữa thị trường vốn truyền thống trị giá 110 nghìn tỷ USD mà SEC quản lý và thị trường tiền điện tử trị giá 2,4 nghìn tỷ USD mới nổi. Ông nhấn mạnh rằng một phần đáng kể các vấn đề như lừa đảo, lừa đảo và không tuân thủ luật chứng khoán của Hoa Kỳ đều nằm trong lĩnh vực tiền điện tử do hiện tại nó thiếu sự rõ ràng và cấu trúc quy định.

“Và do đó, bạn sẽ nhận được một tỷ lệ quá lớn các câu hỏi của nhà báo và nhà báo về tiền điện tử so với vốn hóa thị trường.”

Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng các phóng viên thường hỏi về tiền điện tử trong các cuộc phỏng vấn với các nhân vật quản lý, chẳng hạn như Gary Gensler của SEC. Andrew Ross Sorkin đã đặt ra câu hỏi này cho Gensler, ngụ ý rằng sự tập trung của giới truyền thông vào tiền điện tử có thể là do sự giám sát ngày càng tăng của SEC trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, Gensler đã sửa lại bằng cách nhấn mạnh rằng đó thực sự là sự phản ánh sự chú ý của chính anh ấy. Nói cách khác, anh ấy rất chú ý đến tiền điện tử và do đó đưa ra nhiều câu hỏi liên quan đến chúng.

Là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu bối cảnh tài chính, tôi có thể nói với bạn rằng thị trường tiền điện tử đại diện cho một phân khúc tương đối nhỏ trong các thị trường tài chính lớn hơn. Tuy nhiên, nó góp phần làm gia tăng tỷ lệ lừa đảo, gian lận và các hoạt động có vấn đề khác trong hệ thống tài chính của chúng ta.

— Squawk Box (@SquawkCNBC) ngày 7 tháng 5 năm 2024

Người đứng đầu SEC nhận xét: “Hãy suy ngẫm về điều này. Tôi đã xuất hiện trên chương trình của bạn khoảng chục lần. Mỗi lần, bạn đều hỏi về tiền điện tử.”

“Tôi đoán đây sẽ là một cuộc phỏng vấn về tiền điện tử chiếm đa số. Trong khi thị trường vốn là 110 nghìn tỷ USD. Vì vậy, đó cũng là nơi tập trung của các phương tiện truyền thông tài chính.”

Gensler liên tục từ chối trả lời các câu hỏi liên tiếp liên quan đến thông báo Wells của SEC gửi Robinhood về dịch vụ giám sát và niêm yết tiền điện tử của họ, nói rằng ông không thể bình luận về hành động cụ thể của bất kỳ công ty nào.

Ông lập luận rằng các nhà đầu tư không được cung cấp thông tin cần thiết hoặc đầy đủ về tiền điện tử và ông nhấn mạnh rằng nhiều mã thông báo trong số này thuộc phân loại chứng khoán hợp pháp, theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đặc biệt kêu gọi Gary Gensler, người đứng đầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), chấm dứt mọi hành vi xuyên tạc sự thật – mã thông báo tiền điện tử không thuộc danh mục chứng khoán.

Grewal nói thêm: “Bất chấp những lời bào chữa của họ, luật sư của chính bạn đã thừa nhận điều này trước tòa”.

Gensler từ chối bình luận về việc liệu Ether (ETH) có đủ điều kiện được coi là chứng khoán hay không hoặc liệu SEC có xác nhận một quỹ giao dịch trao đổi dựa trên Ether (ETF) hay không. Thay vào đó, ông đề cập rằng các hồ sơ liên quan sẽ được các ủy viên SEC giải quyết vào thời điểm thích hợp.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi muốn làm rõ quan điểm của mình về cuộc trao đổi gần đây giữa Gary Gensler và Chủ tịch Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry liên quan đến việc phân loại Ethereum (ETH) của SEC. Ngược lại với lời buộc tội của McHenry, tôi tin rằng điều quan trọng cần lưu ý là với tư cách là chủ tịch SEC, tôi có trách nhiệm tuân thủ các luật và quy định về chứng khoán. Trong quá trình thẩm vấn, tôi đã chọn không trả lời các câu hỏi cụ thể về phân loại ETH vì làm như vậy có thể vô tình cung cấp thông tin có thể được hiểu là hướng dẫn hoặc lời khuyên, có khả năng ảnh hưởng đến các quyết định thị trường trước khi SEC đưa ra quyết định chính thức. Đây là điều cần thiết để duy trì một sân chơi bình đẳng cho tất cả các nhà đầu tư và đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong khuôn khổ quy định của chúng tôi.

Ông từ chối thảo luận liệu có một cuộc điều tra đang diễn ra hay liệu có ai đó vi phạm pháp luật theo quan điểm của ông hay không, trừ khi họ đã nộp đơn tố cáo chính thức.

Tôi tin rằng McHenry lập luận rằng những lời từ chối của Gensler đã cố tình gây hiểu nhầm về quan điểm của SEC và ông ấy đã ủng hộ tuyên bố này bằng cách tham khảo vụ kiện của ConsenSys từ tháng Tư. Trong vụ kiện này, người ta cáo buộc rằng SEC có ý định phân loại ETH là chứng khoán.

Tuy nhiên, Gensler lập luận rằng ông nói với Quốc hội “chính xác những gì chúng tôi đang làm”.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi hiểu rằng bạn có thể có một số thắc mắc nhất định trong cuộc phỏng vấn trực tiếp này hoặc thậm chí trong phiên điều trần quốc hội mà tôi có thể chọn không giải quyết trực tiếp. Thay vào đó, tôi thích tập trung vào việc cung cấp thông tin rõ ràng và chính xác về các khoản đầu tư của mình và thị trường tiền điện tử nói chung. Tuy nhiên, do sự phức tạp về quy định và tính chất phát triển của ngành, có một số câu hỏi có thể được các chuyên gia trong ngành hoặc cố vấn pháp lý trả lời tốt nhất.

Năm nay, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã khởi xướng sáu vụ kiện liên quan đến tiền điện tử. Ngược lại, trong năm trước, SEC đã có hành động pháp lý chống lại 46 công ty tiền điện tử – đánh dấu kỷ lục 10 năm và nhiều hơn gấp đôi so với năm trước.

Ít nhất hàng chục vụ kiện do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đệ trình hiện đang được xét xử tại các tòa án Mỹ, với nhiều bị cáo bị cáo buộc bán chứng khoán chưa đăng ký và tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp.

2024-05-08 05:26