Là một nhà nghiên cứu có kinh nghiệm trong bối cảnh quản lý tiền điện tử của Liên minh Châu Âu, tôi thấy lo ngại rằng luật pháp về tiền điện tử hàng đầu của EU, MiCA, dự kiến sẽ có hiệu lực trong năm nay nhưng luật pháp hiện hành vẫn chưa được thực thi đồng đều. Đây là theo Jon Helgi Egilsson, chủ tịch và người sáng lập Monerium, một công ty phát hành tiền điện tử được cấp phép hoạt động trong khu vực.
Là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu bối cảnh pháp lý của Liên minh Châu Âu đối với tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng mặc dù EU đã thông qua đạo luật hàng đầu về tiền điện tử vào năm 2023, nhưng việc thực thi các quy định hiện có trong lĩnh vực này đã có sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia thành viên.
Theo Jon Helgi Egilsson, người vừa là chủ tịch vừa là người sáng lập Monerium, một công ty phát hành tiền điện tử được cấp phép có trụ sở tại khu vực nhất định.
Dựa trên quan điểm của Egilsson, các quy định của MiCA, là quy định mới nhất của Liên minh Châu Âu đối với tài sản tiền điện tử, được xây dựng với nền tảng tương tự như Chỉ thị Tiền Điện tử II (EMD II). Chỉ thị này đã bị bỏ qua trong một thời gian dài.
Egilsson tỏ ra thất vọng về việc thực hiện tổng thể các quy định và ảnh hưởng của nó đối với hoạt động kinh doanh tiền điện tử trong lĩnh vực cụ thể đó.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu các quy định về giao dịch tiền điện tử, tôi có thể nói với bạn rằng nếu bạn chọn cung cấp dịch vụ tiền điện tử, điều cần thiết là phải có giấy phép với tư cách là tổ chức tiền điện tử. Nếu không làm như vậy có thể bị phạt và thậm chí bị phạt tù.
Dựa trên phân tích của tôi về thông tin đã cho, đây là cách tôi diễn giải tình huống theo quan điểm của Egilsson. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là không phải tất cả các cá nhân đều phải chịu sự giám sát chặt chẽ như Egilsson.
“Chúng tôi đang cạnh tranh với các công ty ở cả châu Âu và bên ngoài châu Âu, những công ty đang làm những việc tương tự nhưng họ chưa nhận được bất kỳ giấy phép nào”.
Mặc dù việc xin được giấy phép có thể làm giảm bớt những lo ngại nhất định đối với các tổ chức phát hành tiền điện tử, nhưng nó cũng có thể gây ra những rắc rối mới ở nhiều khía cạnh khác nhau.
Với tư cách là nhà nghiên cứu nghiên cứu việc tuân thủ quy định đối với các tổ chức được cấp phép, tôi phát hiện ra rằng có những hạn chế đáng kể đối với những gì chúng tôi có thể làm về mặt quảng cáo và chào mời. Chúng tôi được yêu cầu gửi báo cáo thường xuyên cho cơ quan quản lý, những người có quyền từ chối các hành động của chúng tôi nếu họ cho rằng chúng không tuân thủ.
Gần đây: Bitcoin L2 sắp bùng nổ khi Runes làm tắc nghẽn mạng BTC
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi có thể nói với bạn rằng việc xin giấy phép trở thành tổ chức phát hành đi kèm với gánh nặng hành chính và chi phí tài chính đáng kể.
Mặc dù Monerium chịu sự giám sát nghiêm ngặt của cơ quan quản lý nhưng điều này không đúng với các loại tiền khác, chẳng hạn như stablecoin.
Egilsson bày tỏ sự không hài lòng: “Tôi thật ngạc nhiên khi các cơ quan quản lý lại cho phép điều này tiếp diễn quá lâu”.
Sự chênh lệch trong thực thi
CryptoMoon đã tổ chức một cuộc trò chuyện với Natalia Latka, giám đốc chính sách và chuyên gia về các vấn đề pháp lý tại Merkle Science, để hiểu rõ hơn về lý do đằng sau các mức độ thực thi khác nhau trong lĩnh vực tiền điện tử.
Là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu bối cảnh pháp lý của token tiền điện tử (EMT) hoặc stablecoin trong Liên minh Châu Âu, tôi đã phát hiện ra rằng tồn tại hai quan điểm chính về cách quản lý các tài sản kỹ thuật số này.
Trường phái tư tưởng đầu tiên tập trung vào tính ưu việt của Chỉ thị Tiền Điện tử.
Nói một cách đơn giản hơn, quy định của MiCA (Thị trường tài sản tiền điện tử) được xây dựng dựa trên nền tảng được đặt ra bởi Chỉ thị hiện đại hóa kinh tế (EMD) trước đó dành cho thị trường tiền điện tử. Các quy tắc của EMD đã được áp dụng cho Mã thông báo tiền điện tử (EMT) trước khi MiCA được thông qua, khiến nó trở thành một cải tiến thay vì một bộ quy định mới.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang kiểm tra khung pháp lý đối với mã thông báo tiền điện tử, tôi đã thấy quan điểm của Latka rằng những mã thông báo này thuộc phạm vi tiền điện tử như được nêu trong Điều 48(2) của MiCA. Điều khoản này nêu rõ ràng rằng mã thông báo tiền điện tử phải được coi là tiền điện tử, qua đó khẳng định khả năng áp dụng Chỉ thị về tiền điện tử (EMD) đối với mã thông báo tiền điện tử (EMT).
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đã gặp phải một quan điểm đối lập trong EU có thể ảnh hưởng đến việc ra quyết định theo quy định.
MiCA là vua
Trường phái tư tưởng thứ hai tin rằng MiCA là cơ sở pháp lý chính cho stablecoin hoặc EMT.
Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy sự tương phản rõ rệt giữa EMT (Hệ thống tiền điện tử) và tiền điện tử truyền thống. Những người ủng hộ quan điểm này nêu bật những khác biệt đáng kể này.
Từ góc độ của các nhà quản lý, stablecoin tiềm ẩn những rủi ro mới không có ở tiền điện tử truyền thống. Một ví dụ về những rủi ro này là rủi ro hệ thống liên quan đến ví kỹ thuật số tự quản lý.
Một rủi ro tiềm ẩn mới đã xuất hiện liên quan đến stablecoin toàn cầu, có thể phát triển thành các mối đe dọa mang tính hệ thống. Ủy ban Châu Âu cho rằng khung pháp lý hiện hành do EMD đặt ra không đủ để giải quyết những rủi ro cơ bản này.
Latka chỉ ra rằng mặc dù ủy ban có quyền kiểm soát mã thông báo tiền điện tử theo Chỉ thị về tiền điện tử (EMD), khả năng này đã được xem xét nhưng bị loại bỏ. Thay vào đó, họ đã chọn thiết lập một khung pháp lý tùy chỉnh hoạt động cùng với EMD để khắc phục triệt để mọi lỗ hổng pháp lý.
Đối với các chuyên gia trong ngành như Egilsson, thách thức nằm ở chỗ, mặc dù khung pháp lý mới đã được cân nhắc, tranh luận, thông qua và triển khai nhưng vẫn thiếu tính đồng nhất trong việc áp dụng.
Với những vấn đề mà Egilsson nêu ra, CryptoMoon đã hỏi liệu MiCA có tạo ra sự khác biệt hay không.
“Tôi chân thành tin rằng họ sẽ thực thi nó,” Egilsson nói.
Một câu hỏi mở
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đang theo dõi chặt chẽ bối cảnh pháp lý, đặc biệt là liên quan đến stablecoin và tiền điện tử. Với việc MiCA (Thị trường tài sản tiền điện tử) sẽ được thực thi đầy đủ vào cuối năm 2024, các chuyên gia trong ngành như Egilsson ngày càng lạc quan rằng điều này sẽ mang lại sự rõ ràng cho cuộc tranh luận pháp lý xung quanh các tài sản kỹ thuật số này. Tuy nhiên, tôi vẫn thận trọng và hiểu rằng đây chỉ là một phần của vấn đề pháp lý. Thị trường tiền điện tử được biết đến với tính chất năng động, vì vậy điều cần thiết đối với các nhà đầu tư như tôi là luôn cập nhật thông tin và thích ứng cho phù hợp.
Gần đây: Nơi lưu trữ tiền điện tử của bạn: Ví cung cấp các tùy chọn đa dạng cho người nắm giữ
Tuy nhiên, MiCA biểu thị giai đoạn tiếp theo trong một cuộc đối thoại đang phát triển. Một lượng lớn vấn đề phức tạp vẫn cần được giải quyết, có thể cần nhiều thời gian để giải quyết.
“Latka bày tỏ rằng EU cần đưa ra hướng dẫn rõ ràng về cuộc tranh luận đang diễn ra này, vì lĩnh vực này yêu cầu làm rõ hơn, đặc biệt liên quan đến cách MiCA phù hợp với các quy tắc tài chính hiện hành của Châu Âu. Hiểu biết thấu đáo về sự tương tác của MiCA với các luật tài chính khác là rất quan trọng, cùng với một kế hoạch giải quyết mọi xung đột hoặc chồng chéo tiềm ẩn.”
- Anne Robinson, 79 tuổi, tiết lộ mọi người vẫn hỏi về ca phẫu thuật căng da mặt trị giá 9000 bảng Anh của bà sau 20 năm kể từ khi phẫu thuật
- FTX hủy đặt cược hơn 1 tỷ USD vào Solana: Điều gì tiếp theo cho sự trở lại của tiền điện tử?
- Robert Kiyosaki: Bitcoin sẽ ‘bùng nổ’ khi Fed xoay trục
- Toncoin tăng vọt 30% – Nhưng chỉ báo NÀY là dấu hiệu cảnh báo cho nhà đầu tư
- Triển vọng giá của Ripple trong tháng 9: XRP có phải là Altcoin đáng theo dõi không?
- Top 10 ví cơ bản tốt nhất nên cân nhắc năm 2024
- Phân tích giá bitcoin: BTC giảm xuống còn 58 nghìn đô la trước dự đoán về quyết định lãi suất của Fed trong tuần này
- Giá Ethereum (ETH) cố gắng phục hồi mạnh mẽ trong bối cảnh nhu cầu thấp từ các nhà đầu tư cá voi
- Ripple CLO cho biết các cơ quan quản lý sử dụng tiền điện tử làm vật tế thần trong hoạt động rửa tiền
- BNB chú ý đến mức 604 USD, nhưng các chỉ số kỹ thuật cho thấy…
2024-05-07 18:58