Thẩm phán Richard Jones bác bỏ yêu cầu tăng án của Changping Zhao của DOJ

Thẩm phán Richard Jones bác bỏ yêu cầu tăng án của Changping Zhao của DOJ

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm và rất quan tâm đến sự phát triển về quy định, tôi theo dõi chặt chẽ các tin tức liên quan đến các nhân vật chủ chốt của ngành và cuộc chiến pháp lý của họ. Diễn biến gần đây trong vụ Changpeng Zhao (CZ) khiến tôi vừa tò mò vừa lo lắng.


Với tư cách là một nhà phân tích, tôi có thể nói với bạn rằng Thẩm phán Richard Jones đã bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp (DOJ) về việc kéo dài thời hạn tù của Changpeng Zhao từ 18 tháng lên ba năm. DOJ đã lập luận rằng Zhao, cựu CEO của Binance, có liên quan đến các giao dịch tiền điện tử bất hợp pháp.

Tuy nhiên, Thẩm phán Jones đã đưa ra nghi ngờ về quan điểm của DOJ, chỉ ra rằng không có bằng chứng chứng minh rằng Zhao đã biết về bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào.

Thẩm phán đặt câu hỏi về lập luận của DOJ

Trong bối cảnh phòng xử án, tôi, Thẩm phán Richard Jones, đã phản đối lời cầu xin của Bộ Tư pháp (DOJ) về một bản án khắc nghiệt hơn đối với Zhao dựa trên không đủ bằng chứng kết nối anh ta với bất kỳ giao dịch bất hợp pháp nào. Tôi chỉ ra rằng không có dấu hiệu rõ ràng nào cho thấy Zhao đã biết rõ về bất kỳ hành động trái pháp luật nào, điều này làm dấy lên nghi ngờ về tuyên bố của DOJ rằng anh ta đồng lõa trong các hoạt động đó.

Chuyên gia: Theo Thẩm phán Richard Jones, ông không đồng tình với đề xuất của Bộ Tư pháp về việc tăng mức án cho bị cáo từ 18 tháng lên 3 năm dựa trên thông tin mới. Ông tuyên bố: “Không có bằng chứng nào cho thấy bị cáo đã biết về bất kỳ hành động bất hợp pháp nào.”

— @nikhileshde@journa.host (@nikhileshde) Ngày 30 tháng 4 năm 2024

Lập luận của DOJ và sự bào chữa của Zhao

Luật sư của DOJ cho rằng hành động truy cập bất hợp pháp vào hệ thống tài chính Hoa Kỳ của Zhao cho thấy hành vi cố ý coi thường luật pháp. Luật sư nhấn mạnh rằng bản thân Zhao đã thừa nhận tìm kiếm sự tha thứ thay vì nhận được sự chấp thuận trong khi thành lập sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới.

Thay vì yêu cầu quản thúc tại gia đối với khách hàng Zhao của họ, nhóm bào chữa đề nghị quản chế như một lựa chọn nhẹ nhàng hơn là bỏ tù. Họ nhấn mạnh việc Zhao sẵn sàng cộng tác và thừa nhận lỗi lầm là những khía cạnh quan trọng cần được tính đến khi quyết định hình phạt.

Nhóm của CZ chỉ đưa ra đề xuất quản thúc tại gia trong cuộc thảo luận, nhưng thay vào đó họ thực sự yêu cầu quản chế.

— @nikhileshde@journa.host (@nikhileshde) Ngày 30 tháng 4 năm 2024

Tác động đến quy định về tiền điện tử

Phán quyết này trong vụ Zhao mang lại những hậu quả sâu rộng cho việc áp dụng các quy định tài chính trong thị trường tiền điện tử. Lập trường của Bộ Tư pháp cho rằng vụ việc này tạo ra tiền lệ nêu bật tầm quan trọng của tranh chấp tư pháp này.

Với tư cách là nhà phân tích đang xem xét tình huống này, tôi sẽ chờ quyết định cuối cùng có tính đến quan điểm của tất cả các bên liên quan trước khi đề xuất một giải pháp thích hợp cho Changpeng Zhao.

2024-04-30 21:37