Cập nhật vụ kiện Ripple vs SEC: SEC phản đối nỗ lực của Ripple nhằm loại trừ bằng chứng

by

Cập nhật vụ kiện Ripple vs SEC: SEC phản đối nỗ lực của Ripple nhằm loại trừ bằng chứng

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm, người đã theo sát vụ kiện giữa Ripple và SEC, tôi cảm thấy bối rối khi quan sát lập trường của SEC trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra này. Cuộc tranh luận xung quanh bản chất của bằng chứng được đưa ra trước tòa, cụ thể là Tuyên bố của Fox, là một khía cạnh quan trọng của vụ việc có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả.

Trong cuộc tranh chấp đang diễn ra giữa Ripple Labs Inc. và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, một điểm tranh chấp quan trọng đã nảy sinh liên quan đến loại bằng chứng được đưa ra trước tòa.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, theo dõi những diễn biến giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), tôi nhận thấy rằng Ripple đã vấp phải sự phản đối từ SEC về động thái loại trừ các tài liệu cụ thể trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra. Theo Ripple, những tài liệu này tạo thành lời khai của chuyên gia chưa được tiết lộ.

Theo SEC, tuyên bố của Fox không đại diện cho lời khai của một chuyên gia mà là bản tóm tắt thông tin tài chính. Ripple không thách thức tính chính xác của bản tóm tắt này. SEC khẳng định Fox không phản đối rõ ràng rằng một số nhà đầu tư tổ chức nhất định sẽ chịu tổn thất tài chính; thay vào đó, cô ấy chuyển tiếp lời phát biểu của luật sư của mình.

— Bill Morgan (@Belisarius2020) Ngày 29 tháng 4 năm 2024

Luật sư phản ứng trước sự phản đối của SEC

Bill Morgan, một nhà bình luận nổi tiếng về các vấn đề pháp lý tài chính và công nghệ, bày tỏ sự hoài nghi đối với sự phát triển gần đây này.

Theo quan điểm của Morgan, quan điểm của SEC có vẻ mâu thuẫn, đặc biệt là khi xét đến những sai sót trong việc bảo vệ nhà đầu tư trong quá khứ, chẳng hạn như những sai sót liên quan đến sự cố FTX. Trọng tâm của khiếu nại là một số nhà đầu tư không kiếm được lợi nhuận tương đương do Ripple áp dụng tỷ lệ chiết khấu khác nhau.

Tuyên bố của Fox, vốn là trung tâm của cuộc tranh chấp, bị Ripple phản đối vì bị phân loại sai thành bằng chứng tóm tắt thay vì được coi là ý kiến ​​​​của chuyên gia.

SEC đã phản đối quan điểm cho rằng tuyên bố của Andrea Fox có tư cách chuyên gia. Thay vào đó, họ lập luận rằng tuyên bố của cô chỉ thực hiện các phép tính trên hồ sơ tài chính của Ripple để tạo điều kiện cho tòa án hiểu rõ các giao dịch tài chính hiện tại mà không yêu cầu bất kỳ kiến ​​thức chuyên môn nào từ bản thân Fox.

Phân tích khả năng phòng thủ của SEC

Lập luận của SEC chống lại Tuyên bố Fox xoay quanh một số điểm, tập trung vào cả tính phù hợp về mặt thủ tục và nội dung của nó theo Quy tắc Bằng chứng Liên bang 1006. Quy tắc này cho phép trình bày các bản tóm tắt dữ liệu khổng lồ mà không dễ dàng kiểm tra được trước tòa, miễn là vì các hồ sơ gốc vẫn có thể truy cập được để xem xét kỹ lưỡng.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) chỉ ra rằng việc sử dụng nhân chứng tóm tắt trong quá trình khám phá giai đoạn khắc phục hậu quả là một khả năng có thể thấy trước. Ripple đã có cơ hội yêu cầu khám phá có liên quan về vấn đề này sớm hơn, nhưng phải đợi cho đến khi đưa ra kiến ​​nghị này mới phản đối.

SEC cho rằng Tuyên bố Fox không chứa bất kỳ ý kiến ​​chuyên gia nào mà chỉ trình bày các phép tính toán học đơn giản tóm tắt dữ liệu tài chính và bán hàng của Ripple. Mục đích của nó là đơn giản hóa việc tòa án xem xét những số liệu này chứ không phải để đưa ra những hiểu biết hoặc ý kiến ​​chuyên môn về kế toán.

Sử dụng các ví dụ như Hoa Kỳ kiện Blakstad và SEC kiện Treadway, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho rằng việc chỉ sử dụng các kỹ thuật kế toán trong tính toán sẽ không tự động cấp tư cách chuyên gia cho các tuyên bố. Điều này là do những tuyên bố như vậy vẫn bị giới hạn trong việc trình bày dữ liệu mà không đưa ra những diễn giải hoặc phân tích chuyên biệt.

Morgan lưu ý một khía cạnh hấp dẫn trong lập luận của SEC: Mặc dù dường như SEC chỉ dựa vào các tính toán toán học của dữ liệu tài chính, nhưng kết quả của những tính toán này có thể mang lại ý nghĩa quan trọng đối với các quyết định pháp lý, đặc biệt liên quan đến những thiệt hại tài chính bị cáo buộc đối với các nhà đầu tư.

Bảo vệ nhà đầu tư: Câu hỏi về ưu tiên?

Morgan bày tỏ lo ngại về các phương pháp của SEC, làm dấy lên nghi ngờ về việc cơ quan này ưu tiên bảo vệ nhà đầu tư một cách hiệu quả.

“Cuộc tranh luận không chỉ đơn thuần về lợi nhuận tiềm năng cho một số nhà đầu tư nhất định mà còn liên quan đến độ tin cậy và tính cởi mở của các giao dịch tài chính. Tuy nhiên, xét đến việc SEC không có khả năng ngăn chặn những thiệt hại tài chính trực tiếp và đáng kể hơn, chẳng hạn như những thiệt hại do FTX gây ra vụ bê bối, thật hợp lý khi hỏi liệu trọng tâm của SEC có bị đặt sai chỗ hay không.”

Cuộc thảo luận này đưa ra những câu hỏi quan trọng liên quan đến chức năng của các cơ quan quản lý trong việc duy trì các giao dịch kinh doanh trung thực và liệu sự can thiệp của họ có ưu tiên mục tiêu chính là bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư hay không.

2024-04-30 08:37