David Vs. Gô-li-át? Công ty tiền điện tử Consensys kiện SEC về quy định của Ethereum

Là một nhà nghiên cứu có nhiều kinh nghiệm trong ngành công nghiệp blockchain và tiền điện tử, tôi tin rằng quyết định đệ đơn kiện SEC của Consensys là một bước quan trọng để làm rõ bối cảnh pháp lý đối với Ethereum và các loại tiền điện tử phi tập trung khác. Vụ việc nêu bật sự căng thẳng đang diễn ra giữa ngành công nghiệp tiền điện tử và các cơ quan quản lý chứng khoán, đặc biệt liên quan đến việc phân loại các loại tiền điện tử cụ thể là chứng khoán hoặc hàng hóa.


Consensys, một công ty phát triển Ethereum nổi tiếng, đã có hành động pháp lý chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vào ngày 25 tháng 4. Công ty đang khẳng định rằng yêu cầu của SEC đối với Ethereum, loại tiền điện tử lớn thứ hai thế giới tính theo vốn hóa thị trường, là một hành vi chiếm đoạt quyền lực một cách phi lý.

Trọng tâm của tranh chấp pháp lý đang diễn ra là các động thái gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) liên quan đến Consensys, đặc biệt là sản phẩm ví MetaMask. MetaMask đóng vai trò là nền tảng để người dùng lưu trữ, xử lý và trao đổi tiền điện tử như Ethereum (ETH) một cách an toàn. SEC dường như có ý định thách thức một số khía cạnh nhất định của MetaMask, cụ thể là các tính năng đặt cược và hoán đổi của nó.

Consensys đẩy lùi việc phân loại bảo mật

Tôi đại diện cho công ty đang yêu cầu tòa án làm rõ về việc phân loại Ethereum (ETH). Quyết định này rất cần thiết vì các quy định về chứng khoán có thể ảnh hưởng lớn đến quá trình mua, bán và phát hành tiền điện tử. Consensys, thay mặt chúng tôi, khẳng định rằng Ethereum, do cơ sở hạ tầng phi tập trung và không có nhà phát hành trung tâm, không tuân thủ định nghĩa thông thường về chứng khoán.

Vụ việc này xem xét thêm khả năng của MetaMask. Theo quan điểm của công ty, ví chỉ hoạt động như một giao diện chứ không phải là một nhà môi giới. Bằng cách làm rõ rằng MetaMask không giữ tài sản của người dùng hoặc tự mình thực hiện các giao dịch, họ cố gắng tránh mọi hành vi vi phạm luật chứng khoán có thể xảy ra.

Theo Joe Lubin, đồng sáng lập Ethereum và người sáng lập/CEO của Consensys:

Chúng tôi không xem nhẹ bước này nhưng chúng tôi cảm thấy buộc phải hành động. Ethereum dành cho tất cả mọi người.

Consensys trích dẫn bối cảnh quy định không nhất quán

Quan điểm của SEC liên quan đến Ethereum làm tăng thêm sự phức tạp cho vấn đề hiện tại. Mâu thuẫn nảy sinh từ việc trong một bài phát biểu năm 2018, cựu giám đốc SEC Bill Hinman đã coi Ethereum là một loại hàng hóa thay vì chứng khoán.

Hơn nữa, Consensys cho rằng SEC chia sẻ quyền quản lý đối với các công cụ phái sinh liên kết với Ethereum với Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC). Sự chồng chéo trong trách nhiệm quản lý này tạo nên sự tin cậy cho sự phản đối của Consensys đối với các động thái mới nhất của SEC.

David Vs. Gô-li-át? Công ty tiền điện tử Consensys kiện SEC về quy định của Ethereum

Leaning On Legal Precedents

Là một nhà nghiên cứu nghiên cứu về bối cảnh pháp lý của tiền điện tử, tôi đã phát hiện ra một điểm thú vị trong vụ kiện Consensys vs. SEC đang diễn ra. Vụ án đưa ra “học thuyết về những câu hỏi lớn”, một nguyên tắc pháp lý hạn chế các cơ quan liên bang khi hành động của họ gây ra những hậu quả kinh tế hoặc chính trị đáng kể. Consensys đang sử dụng lập luận này để thách thức quyền tài phán của SEC đối với Ethereum, tuyên bố rằng trước tiên nó cần có sự chấp thuận rõ ràng của Quốc hội. Tuy nhiên, tính hợp lệ của lập luận này là không chắc chắn do hai thẩm phán khác nhau đã bác bỏ các tuyên bố tương tự trước đó trong các trường hợp liên quan đến tiền điện tử khác.

Wider Implications For Crypto Industry

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi coi vụ kiện Consensys là một thời điểm quan trọng có ý nghĩa sâu rộng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Nếu phán quyết của tòa án có lợi cho Consensys, chúng ta có thể chứng kiến ​​một bối cảnh pháp lý rõ ràng hơn xuất hiện đối với Ethereum và các loại tiền điện tử tương đương. Mặt khác, nếu SEC thắng thế, quyền lực của họ đối với lĩnh vực tiền điện tử sẽ được củng cố, có khả năng dẫn đến các quy định khắc nghiệt hơn và tăng cường giám sát đối với các công ty như Consensys.

2024-04-26 13:11