Solana vs Ethereum một lần nữa: ‘Đối số về trình chặn nhỏ’ trả về

by
  • Việc Ethereum coi thường L1 một lần nữa đặt ra câu hỏi.
  • Mối lo ngại về bảo mật lớp 2 thách thức cam kết phân cấp của Ethereum.

Trong thời kỳ thị trường tiền điện tử suy giảm hiện tại, Ethereum (ETH), đồng tiền thay thế chính, đi theo xu hướng tiêu cực của Bitcoin (BTC) như được biểu thị bằng biểu đồ hàng ngày và hàng tuần bị chi phối bởi màu đỏ.

Trong một ngày, có mức giảm nhỏ 3%, nhưng trong tuần qua, mức giảm lớn hơn 10% đã xảy ra thường xuyên.

Bất chấp những thăng trầm khó lường của Ethereum, một câu hỏi đáng ngạc nhiên được đặt ra: Liệu thiết kế của Ethereum có còn là số một không?

Những lo ngại xung quanh kiến ​​trúc của ETH?

Gần đây, David Hoffman, người đồng sở hữu tại Bankless, đã nhấn mạnh trong một bài báo về hậu quả lâu dài của các cuộc tranh luận về kích thước khối Bitcoin tiếp tục định hình thế giới tiền điện tử hiện đại.

Nhiều cá nhân bày tỏ quan điểm khác nhau về việc xây dựng tiền điện tử hoặc hình thức cuối cùng của chúng. Những quan điểm này có thể được phân loại là cản trở, đưa ra những thách thức đáng kể hoặc hỗ trợ, đề xuất những điều chỉnh nhỏ hơn.

Thật thú vị, khi phác thảo kịch bản thời hiện đại, ông nói thêm:

“Solana là công cụ chặn lớn và Ethereum là công cụ chặn nhỏ.”

Tranh chấp giữa Solana (SOL) và Ethereum vẫn tiếp tục, trong đó Solana tập trung vào việc cung cấp các giao dịch nhanh chóng, miễn phí ở lớp cơ sở (L1), trong khi Ethereum đặt tầm quan trọng lớn hơn vào việc phân quyền và giải quyết khả năng mở rộng thông qua các giải pháp Lớp 2.

Tiến về phía trước, khám phá sự phức tạp của độ phức tạp của khối, Hoffman đã thực hiện so sánh giữa các chuỗi khối có và không có máy ảo, nêu rõ:

Trước Ethereum, tất cả các nền tảng blockchain trước đây đều thiếu một tính năng quan trọng. Thay vì cung cấp một máy ảo đầy đủ chức năng, họ đã cố gắng đưa các tính năng thông qua các mã hoạt động riêng biệt.

Hơn nữa, Vitalik Buterin đã nhấn mạnh trong tác phẩm năm 2019 của mình tầm quan trọng của việc tạo ra sự cân bằng hài hòa giữa khả năng mở rộng và phân cấp.

“Đơn giản hóa lớp đầu tiên, nhưng đừng chỉ dựa vào nó để có cả khả năng mở rộng và các tính năng nâng cao trong hệ thống blockchain.”

Buterin đưa ra tuyên bố này vì phương pháp này bỏ qua tầm quan trọng của việc chuỗi khối L1 có đủ khả năng mở rộng và chức năng để phát triển thêm trên chúng.

Còn gì nữa?

Điều đáng nói là sự phát triển này đã khiến ETH trở nên đắt hơn đối với người dùng cá nhân nhưng lại hấp dẫn hơn đối với các thực thể lớn hơn như chuỗi, sàn giao dịch và quỹ.

Nhận xét tương tự, @RyanSAdams nhấn mạnh,

“‘Ethereum quá đắt’ là một quyết định thực sự tồi tệ.”

Ngoài ra, khi so sánh các giải pháp Ethereum L2 với chuỗi Cosmos, Sam Hart lưu ý:

Nói một cách đơn giản hơn, việc chọn phát triển một ứng dụng tự quản lý không phải là về công nghệ hay xây dựng mạng kết nối mà là trở thành một phần của Cosmos.

Gần đây, những cáo buộc chống lại một số dự án Ethereum Lớp 2 hàng đầu liên quan đến việc xử lý tiền của người dùng đã gây ra sự không chắc chắn về sự cống hiến của Ethereum cho việc phân cấp. Sự e ngại này cộng hưởng với những lo ngại mà Justin Bons đã bày tỏ trước đây.

“ETH đưa ra lời nói suông về sự phân quyền, nhưng hành động có ý nghĩa hơn lời nói.”

Tất cả điều này đặt ra một câu hỏi: Liệu kiến ​​trúc của Ethereum có cần cải tiến không?

2024-04-18 19:04