Tòa án từ chối quyền phân chia của SEC Hoa Kỳ trong phán quyết của Govil: Ripple CLO

Trong một bước phát triển đáng kể trong lĩnh vực luật điều chỉnh tài chính, Giám đốc pháp lý (CLO) của Ripple, Stuart Alderoty, đã chia sẻ tin tức về phán quyết quan trọng của Tòa án phúc thẩm vòng hai liên quan đến vụ kiện của SEC và Govil. Quyết định này xoay quanh thẩm quyền của SEC trong việc yêu cầu giải tán, một cơ chế thực thi quan trọng, trong các trường hợp liên quan đến vi phạm chứng khoán.

Ripple CLO nêu bật thất bại đối với SEC Hoa Kỳ

Stuart Alderoty thuộc nhóm pháp lý của Ripple đã báo cáo rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã phải đối mặt với một tổn thất pháp lý khác trong vụ kiện Govil đang diễn ra. Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai đã từ chối xem xét lại quyết định trước đó của mình, trong đó cho rằng SEC không thể yêu cầu người bán hủy bỏ nếu người mua không bị thiệt hại về tài chính.

Hồ sơ viết:

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, với tư cách là bên kháng cáo, đã yêu cầu xem xét lại quyết định của ban hội thẩm hoặc một phiên tòa đầy đủ. Hội đồng xét xử kháng cáo ban đầu đã xem xét yêu cầu này và các thẩm phán tích cực của toàn bộ tòa án cũng vậy. Tuy nhiên, đơn yêu cầu xem xét lại đã bị từ chối.

Điều đáng chú ý là Alderoty đã đưa ra tranh cãi trước đây của SEC liên quan đến Govil và Cemtrex trong một bài đăng X gần đây. Tháng 11 năm ngoái, SEC đã buộc tội Govil lừa dối các nhà đầu tư bằng cách thuyết phục công ty trước đây của ông phát hành 7,3 triệu USD chứng khoán với lý do sai trái, đảm bảo với họ rằng số tiền này sẽ được sử dụng cho chi phí kinh doanh.

Trong khi đó, cổ phần của Govil trong công ty được sử dụng để hỗ trợ các dự án kinh doanh khác và trang trải chi phí cho bị đơn. Là một phần của thỏa thuận, Govil đã chuyển nhượng toàn bộ cổ phần công ty của mình, trị giá khoảng 5,6 triệu USD, cho Cemtrex. Ngoài ra, họ còn cung cấp thêm 1,5 triệu USD cho Cemtrex dưới dạng khoản vay có bảo đảm.

Do đó, SEC đã yêu cầu bồi thường 5,8 triệu USD, nhưng số tiền này đã bị giảm đi theo giá trị của hối phiếu nhận nợ. Tuy nhiên, Tòa án đã quyết định rằng SEC không thể yêu cầu một số tiền lớn như vậy nếu ban đầu không chứng minh được rằng các nhà đầu tư đã chịu tổn thất tài chính. Điều này là do thực tế là không thể áp dụng hình phạt nếu không có bằng chứng rõ ràng về tác hại.

Báo cáo của Alderoty về phán quyết này đưa ra ánh sáng những tác động rộng hơn đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm cả các phương pháp quản lý. Nó cũng nhấn mạnh những thách thức pháp lý dai dẳng và sự mơ hồ về quy định mà các công ty như Ripple phải đối mặt trong bối cảnh bối cảnh pháp lý ngày càng phát triển.

Điều này có thể có ý nghĩa gì đối với cơ quan quản lý

Diễn biến bất lợi của các sự kiện gây nghi ngờ về danh tiếng của Ủy ban vì những quyết định này có thể bị coi là sai lầm hoặc không phù hợp. Hơn nữa, có những lo ngại rằng các hành động thực thi của SEC có thể vượt quá ranh giới của họ, có khả năng dẫn đến lạm dụng quyền lực.

Sau thất bại pháp lý mới nhất của Ủy ban, Ripple và những người ủng hộ nhiệt tình của nó đang ăn mừng một chiến thắng quan trọng. Sự phát triển này có khả năng cải thiện kết quả của cuộc tranh chấp đang diễn ra của họ với SEC.

Tòa án từ chối quyền phân chia của SEC Hoa Kỳ trong phán quyết của Govil: Ripple CLO

2024-04-12 14:11