Nghĩa địa khó hiểu: Tại sao blockchain đi ma quái ‍♂

blockchains có thể chết vì tokenomics thiếu sót, lừa đảo, vấn đề bảo mật hoặc chỉ đơn giản là bỏ bê cũ. Không có sự tham gia tích cực, ngay cả công nghệ sáng nhất cũng trở thành một chú thỏ bụi kỹ thuật số. 🧹

Bạn đã bao giờ nghe nói về một blockchain mà không ai sử dụng? Nó giống như một thị trấn ma, nhưng với ít hơn và các mã thông báo vô giá trị hơn. Trong khi thế giới tiền điện tử đang tràn ngập sự đổi mới, không phải mọi blockchain đều tìm thấy bộ lạc của mình. Một số là các loại rác kỹ thuật số với các giao dịch bằng không, không có nhà phát triển và một số ít người nắm giữ việc nắm chặt các mã thông báo của họ như vé số cho một trò chơi mà đã kết thúc. Vì vậy, điều gì làm cho một blockchain im lặng? Và họ có thể vươn lên từ cõi chết không? 🧟‍♂

Không phải tất cả các blockchain được xây dựng để kéo dài. Một số, như Bitcoin, Ethereum và Solana, đã vượt qua những cơn bão sẽ khiến Noah lo lắng. Terra, mặt khác, đã đi từ tầng trên cùng đến hàng đầu? Chưa bao giờ nghe nói về cô ấy vào năm 2022 sau khi stablecoin thuật toán của nó quyết định lấy một mũi. 🚀💥

Ngay cả các dự án có ý nghĩa tốt cũng có thể thất bại. Không phát triển liên tục, ưu đãi người dùng hoặc cộng đồng mạnh mẽ, các blockchain có thể trở nên hữu ích như cửa màn hình trên tàu ngầm. Khi các trình xác nhận ngừng chạy các nút, mạng sẽ biến thành một viên nang thời gian bị hỏng, mãi mãi bị mắc kẹt trong thời gian có thể là thời đại.

Việc áp dụng blockchain vào năm 2025 vẫn phải đối mặt với những rào cản như quy định không rõ ràng, công cụ phát triển phân mảnh, khoảng cách cơ sở hạ tầng và cuộc đấu tranh vĩnh cửu để thu hút người dùng thực sự qua bot. Mặc dù có một số chuỗi như Ethereum và Solana mở đường, nhưng nó vẫn là một con đường gập ghềnh. 🚧

Sự không chắc chắn về quy định là phiên bản thế giới tiền điện tử của một vở opera xà phòng không bao giờ kết thúc. Các chính phủ vẫn đang tìm ra cách điều chỉnh tiền điện tử và các quy tắc không nhất quán hoặc quá hạn chế có thể bóp nghẹt sự đổi mới trước khi nó thậm chí có cơ hội thở. Ngoài chính sách, một hệ sinh thái phát triển thịnh vượng là không thể thương lượng. Nhảy giữa các ngôn ngữ như sự vững chắc, rỉ sét và các hệ thống dựa trên di chuyển đòi hỏi tính linh hoạt, và không phải mọi blockchain đều có thể thu hút tài năng cần thiết để phát triển. 🧑‍💻

Sau đó, có vấn đề về người dùng – chuỗi bị tràn ngập các bot theo đuổi airdrops thay vì những người thực sự tham gia với công nghệ. Không có hoạt động xác thực, một số liệu nhộn nhịp của mạng là chỉ là khói và gương. 🎭

Cơ sở hạ tầng là một trở ngại lớn khác. Các blockchains mạnh cần công cụ mạnh mẽ, dịch vụ gọi thủ tục từ xa chất lượng cao (RPC) và bộ xác thực phi tập trung đảm bảo thời gian hoạt động và bảo mật. Trong bối cảnh của blockchain, các dịch vụ RPC đề cập đến một cơ chế cho phép các ứng dụng (như ví, DAPP hoặc các công cụ phát triển) để giao tiếp với mạng blockchain từ xa. 🛠

Trên hết, một blockchain thịnh vượng phải tập hợp một cộng đồng người dùng, nhà xây dựng và nhà bình luận mạnh mẽ, những người thực sự tin vào thành công lâu dài của nó. Xử lý nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ, hoặc fud, đáng tin cậy là một thử nghiệm khác, đặc biệt là khi những câu chuyện tiêu cực phát sinh; Làm thế nào một hệ sinh thái blockchain phản ứng có thể tạo ra hoặc phá vỡ niềm tin. Giữ lòng trung thành của người dùng trong khi duy trì cảm giác mới lạ là một sự cân bằng tinh tế. 🎪

Ethereum đã thành thạo điều này trong nhiều chu kỳ thị trường, phát triển trong khi vẫn giữ được nhà phát triển cốt lõi và cơ sở người dùng. Kể từ khi FTX sụp đổ vào năm 2022, Solana đã thể hiện khả năng phục hồi, vượt qua thiệt hại uy tín để xây dựng lại hệ sinh thái của nó, thu hút các nhà phát triển và thúc đẩy việc sử dụng thực sự thông qua các cải tiến về tốc độ, hiệu quả và hỗ trợ cộng đồng.

Bạn có biết không? Ví dụ: khi bạn sử dụng một ứng dụng phi tập trung (DAPP) trên Ethereum, nó có thể kết nối với dịch vụ RPC như Insura hoặc Alchemy để tìm nạp dữ liệu hoặc phát sóng giao dịch.

Tính đến tháng 4 năm 2025, Ethereum, Solana, Bitcoin, BNB Chuỗi, Polkadot, Gần, Sui và Tron nổi bật như các blockchain hoạt động, mỗi blockchains trong các hốc riêng biệt – DAPP, tốc độ, lưu trữ giá trị, khả năng chi trả, khả năng tương tác hoặc khả năng mở rộng. 🏆

Chuỗi hoạt động hiển thị sự tham gia của người dùng hàng ngày, động lực phát triển và khối lượng giao dịch duy trì, trong khi các loại không hoạt động trở thành nghĩa địa kỹ thuật số. Không phải tất cả các blockchain đều chết, nhưng cũng không phải tất cả đều phát triển mạnh. Dưới đây là những hiểu biết sâu sắc về những người sống sót nổi bật định hình cảnh quan tiền điện tử vào tháng 4 năm 2025:

• Bitcoin: Bitcoin tập trung vào lưu trữ giá trị, với vốn hóa thị trường trị giá 1.636 nghìn tỷ đô la vào ngày 6 tháng 4 năm 2025 và các giao dịch thông thường. Bitcoin 2024 Bitcoin và phê duyệt các quỹ giao dịch trao đổi (ETF) giữ cho nó có liên quan. Khoảng 960 nhà phát triển làm việc về khả năng mở rộng, như Lightning Network, mặc dù các tính năng hợp đồng thông minh hạn chế.
• Ethereum: CNTT cung cấp năng lượng cho tài chính phi tập trung (DEFI), mã thông báo không bị tăng (NFTS) và DAPP, xử lý hàng triệu giao dịch hàng ngày thông qua lớp 2 như tùy ý vào tháng 4 năm 2025.
• Solana: According to DefiLlama, Solana’s daily active addresses reached 3.68 million as of April 8, 2025. The surge is likely supported by its fast transactions and low fees. After the 2022 FTX dip, it recovered, supporting gaming and DeFi. It had over 1,400 developers in June 2023, with past outages noted as a concern. Also, the TRUMP token’s crash in March 2025, dropping over 85% from its January peak, strained Solana’s momentum.
• BNB Chain: Binance’s BNB Chain has 1.93 million daily users as of April 1, 2025, with affordable transactions. It shows notable TVL and volume, mainly in DeFi and gaming, though its centralized nature is debated.
• Polkadot: Polkadot connects blockchains, with over 1,900 developers in June 2023 working on interoperability. It supports multiple parachains, with moderate but growing activity as of April 2025, though it’s less accessible to casual users.
• Near Protocol: Near logs 3.18 million daily addresses as of April 1, 2025, using sharding for scalability. It supports DeFi and gaming, with developer tools aiding growth, but it’s still proving itself against larger chains.
• Sui: Sui, with 2.46 million daily users as of April 1, 2025, uses an object-oriented model for speed. Active in DeFi and gaming, it’s newer and lacks the ecosystem depth of older networks.
• Tron: Tron has 2.45 million daily addresses as of April 1, 2025, focusing on stablecoin transfers like Tether USDt (USDT). It handles high throughput but has limited DApp variety compared to others.

Inactive chains like EOS and Terra, impacted by governance or collapse, contrast with the above blockchains. So, a blockchain’s success hinges on its daily activity. How many people are actually transacting on a blockchain every day? Are developers still building new DApps? Is there any meaningful transaction volume? If the answer to these questions is “not much,” the chain might be on its way to becoming a digital graveyard. ⚰️

Did you know? According to Santiment, the top five Ethereum-based cryptocurrencies by development activity in March 2025 were Chainlink (LINK), Starknet (STRK), Ether (ETH), EigenLayer (EIGEN), and Fuel Network (FUEL). This ranking reflects the volume of development work, a key indicator of potential growth and innovation in the crypto market.

Blockchains like EOS and Terra teach us that hype isn’t enough. A blockchain needs real utility, trust, and continuous innovation to survive. 🎢

Cases like EOS and Terra show that initial excitement isn’t enough to sustain a blockchain. Long-term survival seems tied to practical utility, trust, and ongoing development rather than just hype. Some blockchains started with potential but struggled to maintain traction. EOS, once called an “Ethereum killer,” raised $4 billion in its 2017 initial coin offering (ICO). By 2025, it saw minimal use, affected by governance challenges and low adoption. Terra and its LUNA token faced a steeper drop in 2022 when its algorithmic stablecoin unraveled, erasing billions in value. These examples suggest hype alone doesn’t ensure staying power — blockchains appear to need real use cases, solid security, and active evolution.

Community often marks the divide between a blockchain that endures and one that fades. Ethereum has weathered multiple downturns, supported by a large developer base and active users. Developers building DApps draw in users, creating a cycle of growth. Validators and stakers enhance trust, boosting liquidity. Without this participation, even technically advanced chains struggle to remain relevant.

Metrics like transaction volume, TVL, developer activity, and validator count are essential signs of whether a blockchain is alive and trusted. 🩺

How can you tell if a blockchain is healthy? Transaction velocity and volume are major signs. A strong, active blockchain sees consistent transactions, while low activity is a red flag. Total value locked (TVL) is another critical metric because if DeFi users trust a chain, they’ll lock funds into its protocols. A declining TVL suggests that users are leaving. Developer activity is also crucial. Are new projects launching? Is there ongoing development? A stagnant developer ecosystem often signals trouble. Validator and node count matter, too. A high number of validators shows decentralization and network security. And finally, liquidity and the onchain economy play a big role. If liquidity is drying up, so is the chain’s future.

Developers and founding teams move across blockchains if they can’t scale from where they are originally based. It comes with a cost, often to rebuild skills and user base. But multiple projects moving out of a chain can indicate a bearish trend for the chain, and vice versa could also be true. For example, on April 3, 2025, the gaming project Infecteddotfun announced that it was shifting from Base to Solana due to scaling struggles. The project’s viral speculative simulation game drew 130,000 signups in 48 hours, overwhelming Base with transaction demand, spiking gas prices, and halting gameplay. The team pointed to Ethereum Virtual Machine chain limitations, favoring Solana’s user-centric culture and robust user base.

Inactive chains can return if they find compelling use cases, have a strong community, offer strong incentives, or evolve into new forms like layer-2 solutions. 🧬

So, can a dead blockchain come back to life? Sometimes. The key is finding a reason for people to return. A new use case can revive interest, especially if it solves a real problem. Protocol upgrades that improve scalability, fees, or interoperability can also rekindle activity. Strong incentives, such as grants, airdrops, or liquidity rewards, can attract developers and users back to a network. In some cases, struggling projects pivot into layer-2 solutions or merge with more active ecosystems to stay relevant. But most of all, a thriving community that has a high conviction on the future of a chain can lead to its resurgence from the worst. Solana’s rise from the FTX debacle due to a committed community is a case study in that respect.

The blockchain world moves fast. Some networks thrive, and some fade into obscurity. The ones that last are those with strong community support, real-world utility, and continuous innovation. If a blockchain is silent today, it doesn’t mean it’s gone forever, but reviving it takes more than just wishful thinking. 🌱